РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тепловая компания" к Масоровой Елене Ивановне в лице законного представителя АСУСО «Марьяновский дом-интернат», Орден Валентине Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тепловая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что АО «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства исполнил, отпустив абоненту тепловую энергию. С 01.05.2020 по 30.04.2021 потребитель не оплачивал потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 774,92 рублей, в том числе: за горячее водоснабжение – 5 131,52 рубля, за отопление – 18 643,40 рублей. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО4 отменен, в связи со смертью ФИО4
Просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 23 774,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76,00 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец просил привлечь в качестве соответчика Масорову Е. Н..
Определением суда от 29.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орден В. Н..
Представитель истца АО "Тепловая компания" при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, предоставив ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Масоровой Е.И. в лице законного представителя АСУСО «Марьяновский дом-интернат» задолженность за тепловую энергию в соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение (5/6) в размере 19 812,43 рублей, взыскать с Орден В.Н. задолженность за тепловую энергию в соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение (1/6) в размере 3 962,49 рублей, взыскать с Масоровой Е.И. в лице законного представителя АСУСО «Марьяновский дом-интернат», Орден В.Н. государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик Масорова Е.И. в лице законного представителя АСУСО «Марьяновский дом-интернат» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, в возражениях на исковые требования просил в иске отказать, указав, что Масорова Е.И. является недееспособной, с 02.07.2021 по настоящее время проживает в АСУСО «Марьяновский дом-интернат». В соответствии с выпиской из ЕГРН и справкой о наличии/отсутствии права собственности Масорова Е.И. в числе собственников объектов недвижимости не значится.
Ответчик Орден В.Н. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пунктам 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
АО "Тепловая компания" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратному согласно статье 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО "Тепловая компания", в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 составляет 23 774,92 рубля, в том числе: отопление 18 643,40 рублей, горячее водоснабжение 5 131,52 рублей (л.д. 3).
Согласно выписке из ЕГРН от 29.05.2026 квартира с кадастровым номером №, расположена по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на 1/3 долю зарегистрировано за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2004 (л.д.81-85).
Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на основании регистрационного удостоверения № от 17.02.1993 по праву совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 213-215).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № (л.д.181-188) следует, что на основании соглашения, удостоверенного нотариусом г. Омска ФИО10, в целях прекращения общей совместной собственности и оформлении наследства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности определено в долях: на 1/3 долю в праве общей собственности за ФИО4, на 1/3 долю в праве общей собственности за ФИО5, на 1/3 долю в праве общей собственности за ФИО3 (наследственная масса).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.06.2001 наследниками имущества ФИО3, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются дочь Орден В. Н., сын ФИО4 в равных долях каждый.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № (л.д.132-143) следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2004 наследником имущества ФИО5, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является муж ФИО4.
В соответствии с информацией Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Марьяновский район (л.д. 61) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
Согласно информации нотариальной палаты Омской области от 23.04.2026 наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировалось.
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала по праву общей долевой собственности: 5/6 долей в праве общей долевой собственности ФИО4, 1/6 доля в праве общей долевой собственности Орден В. Н..
В соответствии с адресной справкой (л.д.146) в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с 27.04.2012 по 07.07.2021 Масорова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.02.1987 по 21.11.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также, согласно в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании оценки всех представленных доказательств в их совокупности судом установлено, что ответчиком Масоровой Е.И. в предусмотренный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживала в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства и после его смерти, осуществляла оплату коммунальных услуг (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем у ответчика Масоровой Е.И. возникли права на наследственное имущество умершего супруга ФИО4
Доказательств того, что Масорова Е.И. отказалась от наследства после смерти супруга ФИО4, либо имеются иные наследники фактически принявшие наследство, суду не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Масорова Е.И. фактически приняла наследство умершего супруга ФИО4 в виде 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и соответственно является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Из разъяснений пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчики членами одной семьи применительно к положениям Жилищного кодекса Российской Федерации не являются, а также отсутствие соглашения, заключенного между сособственниками спорного жилого помещения о порядке оплаты коммунальных услуг, пришел к выводу, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков Масоровой Е.И., Орден В.Н. в пользу истца в долевом порядке пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.
На основании путевки № Министерства труда и социального развития Омской области от 19.03.2021 ответчик Масорова Е.И. проживает в АСУСО «Марьяновский дом-интернат» (л.д.101).
<данные изъяты>.
В силу части 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ч. 3 ст.52 ГПК РФ).
Согласно п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного в виде сумм алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иных выплачиваемых на содержание подопечного средств, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно. Указанные суммы подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства с предоставлением в последующем отчета о расходовании сумм.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Судом установлено, что обязанности опекуна в отношении недееспособной Масоровой Е.И. возложены на АСУСО «Марьяновский дом-интернат».
Принимая во внимание приведенные нормы права, установив, что у сособственника спорного жилого помещения Масоровой Е.И., признанной недееспособной и находящейся под опекой АСУСО «Марьяновский дом-интернат», образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, суд полагает необходимым возложить обязанность по ее погашению на АСУСО «Марьяновский дом-интернат» за счет средств опекаемой.
Согласно уточненному расчету истца задолженность Масоровой Е.И. составляет 19 812,43 рублей, задолженность Орден В.И. составляет 3 962,49 рублей.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, наличия задолженности в меньшем размере или отсутствия задолженности, ответчиками в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Масоровой Е.И. в лице законного представителя АСУСО «Марьяновский дом-интернат» за счет средств опекаемой, ответчика Орден В.И. в долевом порядке пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 400,00 рублей. Доказательств уплаты государственной пошлины в ином размере в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание удовлетворение требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 76,00 рублей.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Между тем, доказательств несения почтовых расходов суду не представлено, в связи с чем, требования о возмещении почтовых расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Тепловая компания" (ИНН №) к Масоровой Елене Ивановне (паспорт №) в лице законного представителя АСУСО «Марьяновский дом-интернат» (ИНН №), Орден Валентине Николаевне (паспорт 5205 № 101463) о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Масоровой Елены Ивановны в лице законного представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Марьяновский дом-интернат» за счет средств опекаемой Масоровой Елены Ивановны в пользу Акционерного общества «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 19 812 (Девятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 43 копейки.
Взыскать с Орден Валентины Николаевны в пользу Акционерного общества «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 3 962 (Три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек.
Взыскать с Масоровой Елены Ивановны в лице законного представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Марьяновский дом-интернат» за счет средств опекаемой Масоровой Елены Ивановны в пользу Акционерного общества «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833 (Две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с Орден Валентины Николаевны в пользу Акционерного общества «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 (Пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Емашова
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026.