РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 22026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рейн Н. И. к ООО ПКО «Феникс» о возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Истец обратился с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «ПКО Феникс» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Рейн Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. 14.11.2025 выдан исполнительный лист ФС № 041221551. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.03.2026 года определение Ингодинского районного суда г. Читы от 16.10.2025 года отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО «ПКО Феникс» об индексации взысканных денежных сумм в отношении должника Рейн Н. И. отказать. При этом в период с декабря 2025 года с банковского счета Банка (ПАО) ВТБ в пользу ООО «ПКО Феникс» взысканы денежные средства, о взыскании которых просит истец, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнений просит взыскать денежные средства в размере 44002,97 рублей, судебные расходы 3000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ООО ПКО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Рейн Н.И. предоставила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.11.2018 решением Ингодинского районного суда г. Читы удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Рейн Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу 25.12.2018 года.
29.01.2019 выдан исполнительный лист ФС № 020849677.
Исполнительное производство № 78082/21/75033-ИП в отношении Рейн Н.И. находилось на исполнении в Ингодинском РОСП г.Читы УФССП России по забайкальскому краю. 08.12.20.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Определением Ингодинского районного суда г.Читы от 16.10.2025 удовлетворено заявление ООО «ПКО Феникс» об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Рейн Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 03.03.2026 определение Ингодинского районного суда г. Читы от 16.10.2025 отменено. В удовлетворении заявления ООО «ПКО Феникс» об индексации взысканных сумм в отношении должника Рейн Н. И. отказано.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.03.2026 направлено в адрес ООО «ПКО Феникс» 04.03.2026, и согласно ШПИ 80084619992150 вручено 19.03.2026.
Согласно сведений, предоставленных ПАО Банк «ВТБ» по состоянию на 18.06.2026 на счетах Рейн Н.И. действует ограничение на основании исполнительного листа ФС № 041221551 от 08.11.2025, заявление об отзыве исполнительного документа не поступало. По исполнительному документу произведены взыскания в сумме 44002,97 рублей. Исполнительный документ возвращен взыскателю 18.06.2026 в связи с поступлением копии апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 03.03.2026.
С учетом того, что 03.03.2026 апелляционным определением Забайкальского краевого суда определение Ингодинского районного суда г. Читы от 16.10.2025 отменено, требования о взыскании удержанной денежной суммы в размере 44022,97 рублей подлежат возмещению в полном объеме.
Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом выше установленных обстоятельств, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 772,49рублей.
Требование искового заявления о снятии ареста с банковского счета удовлетворению не подлежат, ввиду того, что согласно ответа ПАО «ВТБ» и Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> аресты на банковские счета Рейн Н.И. не накладывались, исполнительный лист возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Вина ответчика в нарушении прав истца в судебном заседании установлена. Указанный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей исходя из объёма нарушения и его длительности, соответствует характеру и объёму причинённых истцу нравственных и физических страданий, и подлежит взысканию в указанном истцом размере.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, решил:
удовлетворить исковые требования Рейн Н. И. частично.
Взыскать с ООО «ПКО Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) в пользу Рейн Н. И. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 44002,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 772,49 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
В остальной части требовании отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026