ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 05 августа 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Фомину Сергею Анатольевичу, Фомину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 77 832,50 рублей под 25,4 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 468 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 34 269,45 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 34 269,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества ответчиков привлечены Фомин Сергей Анатольевич, Фомин Дмитрий Анатольевич (л.д. 116).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5, 132, 133).
Ответчики Фомин Д.А., Фомин С.А., надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебная корреспонденция не вручена и возвращена в суд (л.д. 144-151).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора предоставлен кредит с лимитом кредитования 77 832,50 рублей на 60 месяцев под 25,4% годовых (л.д. 10-12).
Согласно п. 6 кредитного договора общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж составляет 1 753,40 рублей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что договор между сторонами заключен и исполнен, получен кредит, заемщик совершала приходно-расходные операции, что отражает выписка по счету (л.д. 9).
Заемщик ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 86).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 269,45 рублей, из них: просроченные проценты – 2 456,05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 30 785,08 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 028,32 рублей (л.д.8-10).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и определить состав наследственного имущества и его стоимость и определить размер долгов наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону являются дети – Фомин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомин Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86).
В соответствии с информацией <данные изъяты> на имя ФИО3 зарегистрированные права на самоходную технику и прицепы, а также транспортные средства отсутствуют (л.д. 87, 90).
Из выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит следующий объект недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 739 822,99 рублей.
Согласно ответу <данные изъяты> у ФИО3 маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано (л.д. 121).
Согласно ответам из ПАО Совкомбанк, <данные изъяты> на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (л.д. 80, 110).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты> следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на основании регистрационного удостоверения, выданного постановлением главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 124).
<данные изъяты> представлена информация из которой следует, что выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют (л.д. 113).
Из материалов наследственного дела №, представленного <данные изъяты> следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились её сыновья Фомин Д.А., Фомин С.А. (л.д. 66-79).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её сыновья ФИО2, ФИО1 Наследство состоит из квартиры с кадастровым номером 55:12:100113:396, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Таким образом, установлено, что Фомин Д.А., Фомин С.А. являясь наследниками по закону, приняли наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле каждый. Стоимость наследственного имущества перешедшего наследникам Фомину Д.А., Фомину С.А. составила 739 822,99 рублей.
Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками, суду не представлено.
Доказательств об исполнении обязательств по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не предоставлено.
В судебном заседании также установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО3 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 601 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 рублей 03 копейки. Всего взыскано 57 550 рублей 97 копеек (л.д. 140).
На основании судебного приказа <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающимся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
Поскольку удовлетворение требований всех кредиторов ограничено законом стоимостью наследственного имущества, необходимо выяснить объем реального исполнения требований всех иных кредиторов.
Исходя из суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 269,45 рублей, стоимости наследственного имущества в размере 739 822,99 рублей, учитывая объём реально исполненного наследниками обязательства перед кредитором ПАО «Совкомбанк» (остаток задолженности 34 269,45 рублей), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 269,45 рублей, из которых: просроченные проценты - 2 456,05 рублей, просроченная ссудная задолженность - 30 785,08 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 028,32 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, исполнение настоящего заочного решения в данной части надлежит совместно с судебным приказом <данные изъяты> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фомину Сергею Анатольевичу, Фомину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фомина Сергея Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии № №), Фомина Дмитрия Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии № №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 34 269 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых: просроченные проценты - 2 456,05 рублей, просроченная ссудная задолженность - 30 785,08 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 028,32 рублей.
Взыскать солидарно с Фомина Сергея Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии № №), Фомина Дмитрия Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Мадеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2026 года.