РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Никитиной Ирины Владимировны, Территориальному Управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд c иском к наследственному имуществу Никитиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 16.01.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 01.07.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 72087,14 рублей не позднее 31.07.2014. Однако требование банка клиентом не исполнено. Никитина И. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать за счет наследственного имущества Никитиной Ирины Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 16.01.2013 в размере 72 087,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от 30.07.2026 в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное Управление Росимущества в Омской области.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (правопреемником которого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является АО «Банк Русский Стандарт») и Никитиной И. В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
В соответствии с условиями Тарифного плана ТП 217/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 32% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (л.д.19).
Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик воспользовался картой (л.д.27-28).
Доказательств иного, равно как доказательств не совершения ответчиком расходных операций по карте, последней в материалы дела не представлено.
По условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами (пункт 7.10).
В соответствии с разделом 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств, определенных Условиями и/или Тарифами.
Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита (раздел 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки (п.4.17 Условий).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» между заемщиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением простой письменной формы, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, и подписан сторонами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовал исполнение обязательств по договору, направив заемщику заключительный счёт-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 72 087,14 рублей, со сроком оплаты до 31.07.2014 (л.д.29).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Согласно расчету истца (л.д.9-13) общая сумма задолженности заемщика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № составляет 73 087,14 рублей, из них: 69 291,81 рублей – задолженность по основному долгу, 2 795,33 рубле – проценты за пользование кредитом, 1 000,00 рублей – плата за пропуск платежа.
Заемщик Никитина И. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Из материалов наследственного дела № после Никитиной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Нотариусом нотариального округа Исилькульский район Омской области ФИО6 в рамках наследственного дела 24.09.2021 вынесено постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя.
В соответствии с информацией ОМВД России по Марьяновскому району (л.д.50) транспортные средства на имя Никитиной И. В. не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.06.2026 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Никитиной И. В. на объекты недвижимости.
В соответствии со справкой БУ «Омский центр КО и ТД» от 08.07.2026 Никитина И. В. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (л.д.70).
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области от 23.07.2026 сведения о транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках, зарегистрированных за Никитиной И.В. отсутствуют (л.д.74).
В соответствии с информацией, предоставленной ПАО Сбербанк (л.д.100-113), по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя Никитиной И.В. был открыт счет:
№ с остатком денежных средств в размере 29,54 рублей.
Сведений о наличии денежных средств в иных кредитных организациях на счетах, открытых на имя Никитиной И.В., материалы дела не содержат.
Таким образом, в состав наследственного имущества после Никитиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит: денежные средства в сумме 29,54 рублей, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.
Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу Никитиной И. В., судом не установлено.
Разрешая вопрос о том, в собственность каких лиц в порядке универсального правопреемства перешло указанное имущество, а, следовательно, и долги наследодателя в пределах стоимости такого имущества, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что после смерти Никитиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто наследство не принял, в фактическое владение имуществом не вступал, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Принимая во внимание, что сведения, указывающие на совершение кем-либо из лиц, имеющих право наследовать по закону, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах гражданского дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшейся после смерти Никитиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным, следовательно по долгам заемщика в рассматриваемой ситуации должны отвечать лица, указанные в статье 1151 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (п.1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в Омской области является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ и соответственно нести ответственность по обязательствам умершего заемщика в пределах наследственного имущества.
Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи Территориальное Управление Росимущества в Омской области является органом обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти Никитиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлены, следовательно, оставшееся после её смерти имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать выморочным имуществом: денежные средства в сумме 29,54 рублей, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.
Таким образом, стоимость выморочного имущества Никитиной И.В. составила 29,54 рублей (денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать задолженность с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Омской области в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, в размере 29,54 рублей.
В остальной части исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Данных о том, что Территориальное Управление Росимущества в Омской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав указанным ответчиком, в материалах дела не имеется.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) к наследственному имуществу Никитиной Ирины Владимировны, Территориальному Управлению Росимущества в Омской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти Никитиной Ирины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в сумме 29,54 рублей, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Омской области в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № в размере 29 (Двадцать девять) рублей 54 копейки.
В остальной части исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказать.
Требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Е.В. Емашова
В окончательной форме решение принято 16.09.2026.