РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «АС АУРУС» к Шоеву Мустафо Насриддиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «АС АУРУС» обратилось в суд с исковым заявление к Шоеву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и Шоевым М.Н. был заключён договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займодавец передаёт <данные изъяты> под № годовых, в результате общая сумма договора составила 165 437,60 рублей. В эту же дату между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ направленного на исполнение обязательств заемщика по договору. Займодавец во исполнение взятых на себя обязательств предоставил, а заемщик получил безналичные денежные средства в размере <данные изъяты>. Вместе с тем заёмщик нарушил условия договора, не соблюдая установленный график платежей. В связи с этим займодавец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. До настоящего времени указанные требования заёмщиком не исполнены. Задолженность по платежам составляет 182 897,60 рублей. Займодавцем произведён расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 182 897,60 рублей. Также произведен расчет неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма неустойки 14 380,55 рублей, в том числе: 3 287,40 рублей штраф на сумму основного долга, 11 093,15 рублей штраф на сумму начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога согласно пункту 1.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, заключенному в <адрес> на сумму <данные изъяты>, передает в залог движимое имущество, а именно транспортное средство: марка ТС: Х, модель ТС: Х государственный номер №, идентификационный номер (VIN): № тип ТС: Легковой седан, категория ТС: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, кузов №: №, цвет: синий, мощность №.с., свидетельство о государственной регистрации: № паспорт транспортного средства: № в распоряжении ответчика. Пунктом 3.1 договора залога определена залоговая стоимость имущества в размере 167 641,00 рублей. Ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа, что влечет нарушение прав и законных интересов заимодавца. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «К2КАПИТАЛ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «МКК «АС АУРУС».
На основании изложенного просил взыскать с Шоева М.Н. в пользу ООО «МКК «АС АУРУС» задолженность по договору займа в размере 80 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 897,60 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 380,55 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; штраф в размере 25 000,00 рублей по договору залога транспортного средства; обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: Х модель ТС: Шоев М.Н., государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой седан, категория ТС: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, кузов №: №, цвет: синий, мощность №.с., свидетельство о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: № путем продажи с публичных торгов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000, рублей и 7 668,00 рублей.
Представитель истца ООО «МКК «АС АУРУС» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шоев М.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в виду и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1,2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.
Из части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлен размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
ООО МКК «К2КАПИТАЛ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «МКК «АС АУРУС».
ООО «МКК «АС АУРУС» (ОГРН №, ИНН №), является микрофинансовой организацией, включено в государственный реестр микрофинансовых организаций в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и Шоевым Мустафо Насриддиновичем заключен договор микрозайма №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма предоставленного займа составила <данные изъяты> (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 договора следует, что договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения договора. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 12 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора зафиксирована процентная ставка в размере № годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.
Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 165 437,60 рублей, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, производится в следующем порядке: проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячными платежами, а сумма займа возвращается в последнем платеже по займу в соответствии графиком платежей за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.
В силу пункта 14 договора заёмщик ознакомлен с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма», размещенной в свободном доступе на сайте https://smartzaym.ru, являющейся общими условиями договора, утвержденными кредитором, понимает их и полностью с ними согласен.
Пункт 18 договора содержит подтверждение заёмщика о том, что он заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными; действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.
Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.
Приложением к договору являлся график платежей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отмечены даты, не позднее которых заемщик обязан вносить ежемесячные платежи, а также указаны суммы, которые подлежат направлению на погашение основного долга и процентов по договору из каждого поступившего платежа. Согласно графику платежей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование им составляет <данные изъяты>. Размер последнего платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер полной суммы, подлежащей выплате по кредиту, составляет 165 437,60 рублей.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив денежные средства Шоевым Мустафо Насриддиновичем через платежную систему Х.
Факт получения ответчиком Шоевым М.Н. заемных денежных средств в размере 80 000,00 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорена.
Таким образом, денежные средства, передача которых по договору микрозайма входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор микрозайма считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В нарушение условий договора микрозайма заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности по договору микрозайма, что подтверждаются расчетом, представленным истцом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 197 278,15 рублей, из которых 80 000,00 рублей основной долг, 102 897,60 рублей проценты, 14 380,55 рублей штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что ответчик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов по договору микрозайма, руководствуясь положениями договора микрозайма, суд считает, что ООО «МКК «АС АУРУС» имеет право досрочно предъявить к взысканию сумму займа и причитающихся процентов.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, составляющий на момент разрешения спора в суде в размере 80 000,00 рублей, начисленных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 897,60 рублей, суд не находит оснований для снижения неустойки.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 897,60 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 380,55 рублей подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд пришел к следующему выводу
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. После досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статья 811, статья 813, пункт 2 статья 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статья 15 ГК РФ).
В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору микрозайма (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.
До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского микрозайма и (или) уплате процентов на сумму потребительского микрозайма составляет 20 процентов годовых от не погашенной заемщиком части суммы основного долга.
Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа и во исполнение пункта 4.2.9 договора залога ответчик не связался с ООО МКК «К2КАПИТАЛ» для предоставления фото и видео предмета залога, подтверждающих его сохранность и соответствие условиям хранения, установленным договором. В соответствии с пунктом 4.3.7 Залогодержатель вправе изменить место хранения предмета залога и (или) передать его на ответственное хранение третьему лицу в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условия договора залога, при возникновении просроченной задолженности по договору микрозайма и(или) возникновения права требования досрочного исполнения обязательств по договору микрозайма, договора залога, а также в целях обращения взыскания на предмет залога и(или) его реализации.
Согласно пункту 4.3.8 договора, в случае нарушения требования любого из пунктов 4.2.8, 4.2.9, 4.3.7 договора залога в срок 7 дней и более, залогодержатель вправе истребовать у залогодателя штраф в размере 25 000,00 рублей за каждый случай нарушения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа в размере 25 000,00 рублей по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд указывает следующее.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленного отделением Госавтоинспекции ОМВД по Марьяновскому району ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки Х, модель Х, государственный номер № идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой седан, категория ТС: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, кузов №: №, цвет: синий, мощность № л.с. зарегистрировано за Шоевым М.Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора, а также пунктам 1.1, 1.2 и 2.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиль марки Х, модель Х, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой седан, категория ТС: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, кузов №: QВ15000874, цвет: синий, мощность № л.с., свидетельство о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: №
Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося в свободном доступе следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог в виде движимого имущества номер кузова: № залогодатель: Шоев Мустафо Насриддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ».
Таким образом, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик Шоев М.Н. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде указанного автомобиля и реализовать его путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела) пропорционально удовлетворённым требованиям.
Государственная пошлина уплачена истцом по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 196,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 568,00 рублей (всего за имущественное требование 7 764,00 рублей), а также по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.
В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 20 000 рублей 00 копеек для организаций. Данная государственная пошлина, как указано выше, уплачена истцом при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика Шоева М.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика Шоева М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 668,00 рублей (7 668,00 рублей за имущественное требование, 20 000,00 рублей за неимущественное требование).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «АС АУРУС» (ОГРН № ИНН №) к Шоеву Мустафо Насриддиновичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шоеву Мустафо Насриддиновичу в пользу ООО «МКК «АС АУРУС» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 278 (двести двадцать две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которых основной долг в размере 80 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 897 рублей 60 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 380 рублей 55 копеек, штраф в размере 25 000 рублей 00 копеек по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шоева Мустафо Насриддиновича в пользу ООО «МКК «АС АУРУС» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Шоева Мустафо Насриддиновича в пользу ООО «МКК «АС АУРУС» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Шоева Мустафо Насриддиновича в пользу ООО «МКК «АС АУРУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 668 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство Х, модель ТС: Х, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой седан, категория ТС: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, кузов №: № цвет: синий, мощность № л.с., свидетельство о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: №, принадлежащее Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.С. Шереметова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.