ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А. Д. к Бондаренко А. Н., МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов А.Д. обратился с иском к Бондаренко А.Н., МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просит:
- признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>;
- признать недействительной сделку купли-продажи по отчуждению указанного автомобиля с присвоением государственного регистрационного номера № от 07.08.2024 года за «Бондаренко А. Н.»;
- обязать МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, аннулировать запись о регистрации права собственности на Бондаренко А.Н. и восстановить регистрацию за Агафоновым А.Д. (л.д.2-5).
Истец Агафонов А.Д., представитель истца Парамонова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д.57-58), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель ответчика - МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик Бондаренко А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно сведениям МВД России (л.д.98), Бондаренко А.Н. с 20.08.2024 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Также в поступившем заявлении ответчик указывает данный адрес в качестве места жительства.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Требования, заявленные Агафоновым А.Д., не относятся к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 29, 30, 31 ГПК РФ. Следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) – по месту жительства (нахождения) ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку ответчик Бондаренко А.Н. с 20.08.2024 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, также МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, являющееся соответчиком по делу, расположено по адресу: <адрес>, иск поступил в суд по электронной почте 19.02.2026 года, следовательно, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи (354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1А), по месту жительства ответчика Бондаренко А.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Агафонова А. Д. к Бондаренко А. Н., МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль, передать по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи, по месту жительства ответчика Бондаренко А.Н..
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова