К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1127/2026 ~ М-675/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Панов Владимир Викторович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 2-1127/2026

УИД 75RS0002-01-2026-001383-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Палий Т.Г., с участием представителя истца Леонова А.О. – Руппель М.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Леонова А.О. к Жуковой В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отступного, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

представитель истца Леонова А.О. – Руппель М.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Жуковой В.В. в пользу Леонова А.О. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - неосновательное обогащение, <данные изъяты> рублей - отступное, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. используя ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Леоновым А.О. и Жуковой В.В. был заключен контракт на возмездное оказание услуг.

Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Контракт был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По его условиям стоимость услуг ответчика составляет <данные изъяты> рублей в месяц, оплата стоимости услуг по контракту производится первого числа каждого месяца, следующего за расчетным. Истец обязался обеспечить ответчика объектом проживания на территории базы отдыха, ответчик же в свою очередь обязался принимать и размещать гостей, подготавливать помещения для проживания путем протапливания, обслуживать места общего пользования, собирать белье для отправки в прачечную, подготавливать баню для клиентов, убирать бани санитарные узлы, заниматься мелким ремонтом. Исполнитель обязан находиться на базе отдыха 24 часа в сутки. Отказ ответчика от исполнения своих обязательств является основанием для истца расценивать ситуацию как досрочное расторжение контракта по инициативе ответчика. 20 ноября, стороной истца было зафиксировано нарушение обязательств стороной ответчика. Ответчик без согласования и уведомления покинул базу отдыха. Таким образом, контракт был расторгнут по инициативе ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

До момента расторжения договора, истцом в адрес ответчика был перечислен аванс: ДД.ММ.ГГГГ при подписании контракта <данные изъяты> рублей, данная сумма была перечислена в счет частичной оплаты услуг за май 2026 г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма денежных средств, которые были переведены истцом, в адрес ответчика, в качестве авансовых платежей составила <данные изъяты> рублей.

Стороны предусмотрели, что досрочное расторжение контракта по инициативе любой из сторон возможно лишь при условии оплаты другой стороне отступного в размере <данные изъяты> рублей.

В случае несоблюдения условия досрочного расторжения контракта, стороны имеют право в судебном порядке, взыскать отступное, убытки и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Истцом снижена сумма отступного до <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда Забайкальского края.

В суд истец Леонов А.О., ответчик Жукова В.В. не явились, третье лицо Государственная инспекция труда Забайкальского края явку своего представителя не обеспечила, о судебном разбирательстве извещались надлежащим образом.

Истец Леонов А.О. обеспечил явку своего представителя Руппель М.К., которая заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что Леонов А.О. выплачивал Жуковой В.В. авансы для приобретения продуктов питания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (отсутствие между сторонами каких-либо гражданских или иных правоотношений, предусматривающих перечисление денежных средств); размер неосновательного обогащения. При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что между Леоновым А.О. и Жуковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт.

По условиям контракта, он действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

Исполнитель по согласованию с заказчиком и под свою ответственность решает все вопросы, связанные с его деятельностью, отнесенные к его компетенции настоящим контрактом, законодательством РФ, распоряжениями и решениями заказчика (п. 1.4).

Заказчик вправе обращаться к исполнителю с заданиями в любое время и устанавливать сроки на выполнение задач (п. 2.1).

Заказчик обязан обеспечить исполнителя объектом проживания на территории базы отдыха, своевременно производить оплату услуг исполнителя на основании раздела 4 (п. 2.2).

Исполнитель обязан находится на базе отдыха при необходимости 24 часа в сутки (обязательно быть на базе на все выходные и праздничные дни), исключить употребление алкоголя и других веществ, влияющих на поведение. Принимать и размещать гостей, подготавливать помещения для проживания путем протапливания их до заезда, до комнатной температуры, выдавать необходимое количество дров для поддержания комнатной температуры на весть период проживания, протапливать коттедж, выдавать хозяйственный инвентарь, после проживания гостей, производить уборку помещений. Обслуживать места общего пользования (например, уборка снега с лавочек и столов, подметание дорожек, веранды, отчистка от мусора территорий, передача мусора из контейнеров в службу Олерон+), заниматься стиркой белья при работающем летнем водопроводе или, при отключении водопровода, собирать белье для отправки в прачечную, готовить баню для клиентов, убирать баню, санитарный узел, промывать бочки, обеззараживать воду, прочищать систему канализации, подготавливать коттедж для клиентов (в том числе заполнение резервуаров в гараже, предназначенных для снабжения водопровода). Принимать и размещать на специальных местах твердое топливо для нужд отопления. Следить за соблюдением правил пожарной безопасности, объяснять гостям правила пользования средствами отопления помещений (в том числе печами), электроприборами (в том числе, чайниками, плитками, обогревателями, холодильниками, нагревателями в умывальниках). Проверять печи на работоспособность и своевременно чистить от золы, золу проливать водой перед утилизацией. Следить, чтобы золу не выбрасывали вблизи деревянных конструкций. Совершать обход территории базы не мене трех раз в сутки. Вежливо обращаться с клиентами, решать их вопросы, касаемые нахождения на базе. Выполнять задачи, поставленные заказчиком (в том числе, подготовка базы к зимнему и летнему периоду, мелкий ремонт, учет прибыли) и иные задачи (п. 2.3).

Исполнитель вправе приостанавливать действие контракта на дни, незабронированные гостями, исключая праздничные дни, такие как новогодние праздники, иные праздничные дни согласно календарю и выходные дни. При приостановке действия контракта, оплата за дни приостановки вычитается из общей стоимости услуг в месяц. Приостановка действия контракта согласуется с заказчиком минимум за 3 рабочих дня по средствам заявления в мессенджере телеграмм (п. 2.4).

Досрочное расторжение контракта по инициативе любой из сторон может быть только с условием выплаты другой стороне отступного в размере <данные изъяты> рублей. Выплаты должны быть совершены инициативной стороной в течение 10 календарных дней. Стороны имеют право в судебном порядке взыскать отступное, убытки и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2).

Стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей в месяц. При условии ежедневного нахождения на базе отдыха и выполнении всех обязательств (п. 4.1).

При подписании контракта заказчик выделяет исполнителю обеспечительную выплату в размере <данные изъяты> рублей в качестве подъемных (аванса), за последний месяц контракта (май 2026 года). В случае досрочного расторжения контракта по любой из причин, исполнитель обязан вернуть эту сумму заказчику в течение 10 календарных дней с момента расторжения. В случае полноценно отработанного контракта, эта сумма будет зачтена в оплату услуг исполнителя за май 2026 года (п. 5.2).

При подписании вышеприведенного контракта Жукова В.В. получила <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела, что истец переводил ответчику ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, 11.14.2025- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 12-15).

Согласно тексту расписки, написанной Жуковой В.В., она просит в счет заработной платы перечислить <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей как неосновательное обогащение. При этом указал, что суммы перечислялись в рамках договора оказания услуг.

Поскольку судом установлено, что правоотношения сторон возникли из сделки, исключается возможность удовлетворение требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Анализируя условия контракта от ДД.ММ.ГГГГ, поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, поскольку контрактом урегулированы отношения, основанные на личном выполнении ответчиком за плату работ в интересах истца, под его управлением и контролем, подчинении ответчика его распоряжениям и указаниям, при обеспечении истцом условий труда ответчика, а также регулировании указаниями истца режима труда и отдыха ответчика.

В силу ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

В ст. 4 ТК РФ закреплено, что принудительный труд запрещен.

С согласно ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Взыскание отступного с работника, расторгнувшего трудовые отношения, трудовым законодательском не предусмотрено. Следовательно, условие контракта на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ об отступном со стороны работника, требованиям закона не соответствует и не может быть реализовано.

При таких обстоятельствах требование о взыскании отступного не подлежит удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также суммы отступного, не обосновано и не подлежит удовлетворению также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

отказать в удовлетворении исковых требований представителя Леонова А.О. к Жуковой В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отступного, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Л. А. О.

Ответчик

  • Ж. В. В.

Третье лицо

  • Государственная инспекция труда Забайкальского края

Представитель

  • Р. М. К.

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 15:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    12 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    12 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 13:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судЗабайкальский Краевой суд г. Читы
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 14.07.2026 14.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 14.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 13.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 14.08.2026 13.08.2026