ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
17 августа 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации города Бердска, Грищенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
изначально ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Г.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 44ТКПР21102100133836 от 21.10.2021 года. Также заемщику открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в сумме 33 005,14 руб..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Е. умерла, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.
Просят взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 005,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 011,97 руб., просроченный основной долг – 24 993,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 37 005,14 руб. (л.д.6-8).
22.01.2026 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Бердска, дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.98-100).
20.04.2026 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Грищенко А.В. (л.д.130).
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.7оборот).
Представитель ответчика - администрации города Бердска в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на заявленные требования, в котором указано, что администрация города Бердска является ненадлежащим ответчиком (л.д.138-138).
Представитель ответчика - Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещались надлежаще, причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
Ответчик Грищенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, подтвержденному сведениями МВД России, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.10.2021 года Г.Е. выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 20 000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых, открыт счет, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.19), индивидуальными условиями (л.д.20-22), тарифами (л.д.25-29), памяткой (л.д.33-40), общими условиями (л.д.50-57).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года (с учетом изменений установленных Указание Банка России от 23.09.2008 N 2073-У) установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 1.8 Положения конкретных условий предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
В соответствии с пунктом 2.3 индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата оплаты соответствует дате отчета (п.2.5).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6).
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено пунктом 1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Взятые на себя договорные обязательства Г.Е. исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32), а также приложениями к расчету (л.д.42оборот-46). Доказательств иному суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. умерла (л.д.47).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что у Г.Е. имеется сын – Грищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, на момент смерти Г.Е. ответчик Грищенко А.В., в силу требований закона относится к наследникам первой очереди.
Согласно сведениям МВД России (л.д.64) Г.Е. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем она сообщала и при заключении кредитного договора. По вышеуказанному адресу с 28.12.2010 года по настоящее время также зарегистрирован Грищенко А.В., что подтверждается сведениями ФНС России (л.д.126-129).
В реестре наследственных дел не содержится сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Г.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Г.Е. зарегистрирована ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вторым собственником является сын наследодателя Грищенко А.В..
Также, на имя Г.Е. в ПАО Сбербанк открыты действующие счета (л.д.76) остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № – 425 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 130,27 руб. № – 0,00 руб. (л.д.76, 87-94).
Из сведений представленных ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.73), ГУ МЧС России по Новосибирской области (л.д.72), Инспекцией ГОСТЕХНАДЗОРА по Новосибирской области (л.д.74), следует, что транспортных средств, маломерных судов, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, а также внедорожных транспортных средств на имя Г.Е. на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано.
Таким образом, наследственное имущество Г.Е. состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, остатка денежных средств на депозитном счете №, что превышает сумму заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Применительно к данному делу, поскольку Грищенко А.В. является сыном наследодателя Г.Е., после ее смерти продолжает проживать в указанном выше жилом доме, в котором на день открытия наследства была зарегистрирована и наследодатель, следовательно, совершил действия по фактическому принятию наследства. Исходя из вышеизложенного, Грищенко А.В. принял ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на остаток денежных средств на депозитном счете №.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за 30 дней до дня такового возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810?819 ГК РФ).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Г.Е. в связи с ее смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 19.11.2025 года в размере 33 005,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 011,97 руб., просроченный основной долг – 24 993,17 руб. (л.д.42-46)
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд приходит к выводу о его правильности, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчик Грищенко А.В., являясь наследником заемщика, не исполнил обязательства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Грищенко А.В., принявшего наследство, суммы задолженности по счету международной банковской карты №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.(л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Грищенко А. В. №) в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 005,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 011,97 руб., просроченный основной долг – 24 993,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 37 005,14 руб..
В удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации города Бердска, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова