ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
21 мая 2026 г. город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хомутининой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Хомутининой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14.05.2025 года между сторонами заключен кредитный договор № 12796031336, на сумму 489 250 руб., под 35,9 % годовых, под залог транспортного средства TOYOTA SIENTA, 2004 года выпуска, №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допускала просрочки по оплате платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2025 года, на 18.02.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2025 года, на 18.02.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 120 293,78 руб., по состоянию на 18.02.2026 года общая задолженность перед банком составляет 702 520,63 руб.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным.
Требуют взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 16.08.2025 гола по 18.02.2026 года в размере 702 520,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 050,41 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA SIENTA, 2004 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов (л.д.1-3).
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Хомутинина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями регистрационного досье, представленного МВД России (л.д.129), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.148). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Хомутининой Е.Ю. заключен договор потребительского кредита № 12796031336, с лимитом кредитования 489 250 руб., сроком на 120 месяцев, под 35,9 % годовых, погашение кредита производится путем внесения минимального обязательного платежа ежемесячно 15 числа каждого месяца включительно (последний платеж по кредиту не позднее 14.05.2030 года) (л.д.15-18), что также подтверждается данными по подписанию (л.д.19), заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д.12-13), заявлением о предоставлении транша (л.д.14), тарифами (л.д.20-23), общими условиями (л.д.24-34).
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства TOYOTA SIENTA, 2004 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, ПТС серия №
Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России, автомобиль TOYOTA SIENTA, 2004 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, зарегистрирован за Хомутининой Е.Ю. (л.д.132).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 489 250 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по лицевому счету также следует, что взятые на себя договорные обязательства ответчик не исполняла надлежаще.
14.10.2025 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.35), которая осталась не исполненной.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по состоянию на 18.02.2026 года составляет 702 520,63 руб., в том числе: 2 950 руб. – комиссии, 110 543,19 руб. – просроченные проценты, 504 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 356,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 33,85 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 747,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 377,13 руб. – неустойка на просроченные проценты, 72 553,11 руб. – неразрешенный овердрафт, 7 709,51 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д.6-9).
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Указанный размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено, расчет задолженности не оспорен. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA SIENTA, 2004 года выпуска, кузов № №, путем продажи с публичных торгов.
Как указано выше, указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Кредитным договором (л.д.17) определена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля марки TOYOTA SIENTA, 2004 года выпуска, кузов № NCP81-0054830, регистрационный знак №
Залог зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества 15.05.2025 года, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № (л.д.135-136).
Судом установлено, что все перечисленные выше условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA SIENTA, 2004 года выпуска, кузов №, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 050,41 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Хомутининой Е. Ю. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 12796031336 от 14.05.2025 года за период с 16.08.2025 гола по 18.02.2026 года в размере 702 520,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 050,41 руб., всего взыскать 741 571,04 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA SIENTA, 2004 года выпуска, кузов № №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова