Дело № 2- 1077/2026
54RS0013-01-2026-000464-29
Поступило: 24.02.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Скворцовой А. К., Приходько С. А. о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Скворцовой А.К., Приходько С.А. о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 128 590 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб..
В обоснование указано, что 23.02.2025 г. между Приходько С.А. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО на автомобиль Toyota Corona Premio, г/н № (полис №). ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corona Premio, г/н № под управлением Скворцовой А.К. (собственник Приходько С.А.), автомобиля Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего Н.М.. Причиной ДТП явилось допущенное Скворцовой А.К. нарушение ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, г/н № были причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт составили 128 590 руб.. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, г/н № застрахована по полису № в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 128 590 рублей, что подтверждается платежным поручением № 190177 от 23.09.2025 г.. Согласно платежному поручению № 11902 от 09.12.2025 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в счет страхового возмещения в размере 128 590 руб.. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждении заключения договора с Приходько С.А. в отношении использования автомобиля Toyota Corona Premio, г/н №, Скворцова А.К. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). Истцу перешло право требования на основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Приходько С.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Ответчик Скворцова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается телефонограммой (л.д. 98)
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По смыслу п. п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corona Premio, г/н № Приходько С.А. застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис №) (л.д. 17)
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, г/н № застрахована по полису № в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 128 590 рублей, что подтверждается платежным поручением № 190177 от 23.09.2025 г. (л.д. 24).
Согласно платежному поручению № 11902 от 09.12.2025 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в счет страхового возмещения в размере 128 590 руб. (л.д. 25).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждении заключения договора с Приходько С.А. в отношении использования автомобиля Toyota Corona Premio, г/н №, Скворцова А.К. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями) (л.д. 17).
Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» имеет право на получение возмещения в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный вред.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
При этом бремя доказывания того, что владение транспортным средством перешло к другому лицу на законных основаниях (в том числе по договору аренды), возложено на собственника имущества.
Ответчиком Приходько С.А. таких доказательств не представлено.
Поскольку в порядке пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, п. 1 ст. 1081 ГК РФ к страховщику перешло право требования возмещения ущерба, которое принадлежало потерпевшему, надлежащим ответчиком по делу является законный владелец автомобиля Toyota Corona Premio, г/н № Приходько С.А..
Учитывая положения ст.ст. 1068 и 1079 ГК РФ суд не усматривает оснований для освобождения Приходько С.А. от обязанности по возмещению причиненного вреда в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 858 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.
Взыскать с Приходько С. А., №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) ущерб в порядке регресса в размере 128 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб., всего 133 448 (сто тридцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей.
Отказать АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в удовлетворении исковых требований к Скворцовой А. К., №) во взыскании ущерба в порядке регресса в размере 128 590 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб., всего 133 448 (сто тридцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.