ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
20 мая 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славица-Н» к Карпеченко Е. С. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Славица-Н» обратилось с иском к Карпеченко Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что в период с 09.08.2024 года по 14.10.2025 года Карпеченко Е.С. осуществляла деятельность в качестве ИП. 23.05.2025 года между ООО «Славица-Н» и ИП Карпеченко Е.С. заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар (мороженное, полуфабрикаты, замороженные овощные смеси и ягоды), а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях договора. В период действия договора, истец произвел поставку товара на общую сумму 68 202,40 руб.. При этом ответчик произвела оплату за поставленный товар на общую сумму 38 742,20 руб.. В связи с образовавшейся задолженностью истец передал в адрес ответчика досудебную претензию №102 от 18.09.2025 года. Ответ на досудебную претензию истцу не поступал, задолженность до настоящего времени не погашена, в результате чего истцом начислена неустойка.
Требуют взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 29 460,20 руб., неустойку по состоянию на 16.02.2026 года в размере 26 798,74 руб., за период с 17.02.2026 года по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.1-3).
Представитель истца ООО «Славица-Н» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя (л.д.80).
Ответчик Карпеченко Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по всем известным суду адресам, в том числе по подтвержденному адресу регистрации (л.д.70), в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.82-84). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2024 года до 14.10.2025 года Карпеченко Е.С. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ОГРНИП (л.д.57-61), справкой от 16.02.2026 года (л.д.62).
В период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, 23.05.2025 года между ООО «Славица-Н» (поставщик) и ИП Карпеченко Е.С. (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар (мороженное, полуфабрикаты, замороженные овощные смеси и ягоды), а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях настоящего договора.
Товар поставляется партиями по заявкам покупателя (п. 1.3 договора).
Расчеты за товар, приобретаемый по настоящему договору, производятся покупателем в течение 14 дней с момента передачи товара. Покупатель вправе произвести предварительную 100% оплату (п.4.4 договора поставки).
Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств, в размере полной стоимости товара, на расчетный счет либо кассу поставщика (п.4.5 договора).
Истец по заявкам ответчика надлежащим образом исполнял обязательства по поставке товаров, за период с июня 2025 года по август 2025 года произвел поставку товара на общую сумму 68 202,40 руб., что подтверждается представленными счет-фактурами (л.д.17-30). Из представленных платежных поручений усматривается, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнила в полном объеме (л.д.31-34).
18.09.2025 года истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение, с требованием о погашении просроченной задолженности в размере 29 460,20 руб. (л.д.16). До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки /передачи/ товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 6.1 договора, в случае, когда покупатель не оплачивает в установленный срок переданный товар, поставщик имеет право предъявить покупателю к уплате неустойку в размере 0,5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки (л.д.2-3), согласно которому по состоянию на 28.11.2025 года общая сумма неустойки составляет 26 798,74 руб..
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с требованиями закона, условиями договора, а также платежами, поступившими от ответчика.
Применительно к рассматриваемому делу, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору поставки, а также неустойки в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Истцом представлены платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.6), которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с приведенными выше нормами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Славица-Н» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Славица-Н» (ОГРН 1075410008740, ИНН 5410016331) с Карпеченко Е. С. (№) сумму основного долга за поставленный товар в размере 29 460,20 руб.; неустойку по состоянию на 16.02.2026 года в размере 26 798,74 руб.; неустойку за период с 17.02.2026 года по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,5 % от суммы задолженности (29 460,20 руб.) за каждый день просрочки; уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова