ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
12 октября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СК «Хаммер», Аксёновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «СК «Хаммер», Аксёновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что предметом искового заявления является взыскание задолженности по кредитному договору №044/8047/20199-215527 от 24.01.2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «СК «Хаммер», и договору поручительства №044/8047/20199-215527/1 от 24.01.2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Аксёновой Н.В.. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 1 692 721,25 руб.. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнены.
С учетом уточнений, требуют взыскать солидарно с ООО «СК «Хаммер», Аксёновой Н.В. задолженность по кредитному договору №044/8047/20199-215527 от 24.01.2024 года, по состоянию на 12.08.2026 года, в размере 902 721,25 руб., в том числе: 894 422,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 137,16 руб. – неустойка за просрочку кредита, 162,09 руб. – неустойка за просрочку процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-3,147-148).
Представитель истца - ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).
Ответчик Аксёнова Н.В., представитель ответчика ООО «СК «Хаммер» (учредитель Аксёнова Н.В. - л.д.76), в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.190-191). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, которые о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ранее, в период подготовки дела к судебному разбирательству, представитель юридического лица – директор ООО «СК «Хаммер» Аксёнов А.М. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, нарушение обязательств по кредитному договору, указывая, что решают вопрос с банком мирного разрешения спора. Предоставлял ходатайство (л.д.166), однако мировое соглашение не заключено.
Ответчик Аксёнова Н.В. в письменных пояснениях (л.д.184) также не оспаривала заключение кредитного договора, нарушение обязательств по кредитному договору в связи с нарушением обязательств перед ними иной компанией, указывая, что принимают меры к погашению задолженности. Просила учесть, что является пенсионером.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «СК «Хаммер» заключен кредитный договор № 044/8047/20199-215527 на сумму 3 000 000 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 47 месяцев, что подтверждается, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д.10-17), дополнительным соглашением (л.д.20-22), распоряжением на перечисление кредита (л.д.26), общими условиями кредитования (л.д.38-63).
В соответствии с условиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Аксёновой Н.В. в соответствии с договором поручительства № 044/8047/20199-215527/1 от 24.01.2024 года (л.д.13).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, между истцом и Аксёновой Н.В. заключен договор поручительства №044/8047/20199-215527/1 от 24.01.2024 года, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.23-25), дополнительным соглашением (л.д.18-19), поручением на перечисление (л.д.27), общими условиями поручительства (л.д.29-37).
В соответствии с индивидуальными условиями, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СК «Хаммер» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков №044/8047/20199-215527 от 24.01.2024 года.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 % от суммы просроченного платежа (п.2).
Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.3).
Согласно п. 4.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 396 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.
Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.4.2).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Факт предоставления кредита в сумме 3 000 000 руб., подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.6).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взятые на себя договорные обязательства ООО «СК «Хаммер» исполнялись не надлежащим образом, что не опровергнуто стороной ответчиков и подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.6-9). Доказательств иному суду не представлено. При этом, причины не исполнения обязательств, не имеют правового значения.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и договора поручительства, 23.12.2025 года банком в адрес ООО «СК «Хаммер» и Аксёновой Н.В. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее 22.01.2026 года (л.д.63-66).
Согласно представленному банком расчету, задолженность по состоянию на 12.08.2026 года составляет 902 721,25 руб., в том числе: 894 422 руб. – просроченный основной долг, 8 137,16 руб. – неустойка за просрочку кредита, 162,09 руб. – неустойка за просрочку процентов (л.д.5, 149-153).
Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами. Стороной ответчиков указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и договора поручительства, заемщик не исполняет принятых на себя обязательств по договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При обращении с иском в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 31 927 руб. (л.д.4). Учитывая, что стороной истца требования уточнялись, исходя из размера заявленной к взысканию и взысканной с ответчиков суммы, солидарно с ООО «СК «Хаммер», Аксёновой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 054,43 руб., сумма в размере 8 872,57 руб. подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Аксёновой Н. В. (№), ООО «СК «Хаммер» (ОГРН 1195476056676, ИНН 54003051920) сумму задолженности по кредитному договору №044/8047/20199-215527 от 24.01.2024 года, по состоянию на 12.08.2026 года, в размере 902 721,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 054,43 руб., всего взыскать 925 775,68 руб..
Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 872,57 по платежному поручению от 20.02.2026 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2026 г.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова