ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заикина Г. И. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку установил:
Истец обратился с иском, в котором указывает, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Дом был возведен без разрешительных документов, в связи с чем Комитет градостроительной политики администрации городского округа «<адрес>» отказа в выдаче разрешительных документов по вводу дома в эксплуатацию. Строение не нарушает права и интересы третьих лиц. Земельный участок, на котором возведен жилой доме, предоставлен на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие соответствие самовольной постройки санитарным, противопожарным, строительным, техническим нормам и правилам у истца имеются. В связи с чем просит признать право собственности на самовольную постройку - жилой дом.
В судебном заседании представитель Заикина Г.И. – Коротич И.В. указала, что иск ошибочно подан в Ингодинский районный суд г.Читы, дом находится на территории Центрального района г.Читы
Представитель ответчика Сильванович И.Н. полагала, что дело подлежит передачи по подсудности Центральный районный суд г. Читы.
Остальные участники в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о слушании дела, представителя не направили.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно материалов дела, самовольно возведенная постройка – жилой дом расположен по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Читы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2, п. 3 ст. 224 ГПК РФ, судья определил:
гражданское дело № по иску Заикина Г. И. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку направить по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (г.Чита, ул. Костюшко Григоровича, 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Матвеева