ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
07 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Лыкову П. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Лайм-Займ» ООО обратилось с иском к Лыкову П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.07.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1906263097, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с условиями договора, срок возврата займа 06.01.2026 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, 05.12.2025 года судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1906263097 от 22.07.2025 года, за период с 22.07.2025 года по 27.01.2026 года в размере 53 906,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб. (л.д.1-3).
Представитель истца – МФК «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2оборот), представлены дополнительные письменные пояснения (л.д.55).
Ответчик Лыков П.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями МВД России по НСО (л.д.31-35), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.60). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее от представителя ответчика Лыкова П.Ю. – Петрушина Д.О. поступало письменное мнение, где заявлено на завышенный размер штрафных санкций (л.д.42-43).
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2025 года между МФК «Лайм-Займ» ООО и Лыковым П.Ю. заключен договор потребительского займа №1906263097 на сумму 25 000 рублей, со сроком возврата до 06.01.2026 года (л.д.4-6), возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.7), что также подтверждается общими условиями договоров микрозаймов (л.д.8-9).
Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. На сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ставке 292 % годовых.
Факт предоставления займа в размере 25 000 руб., подтверждается информацией о платеже (л.д.10).
Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Лыкова П.Ю., 19.11.2025 года мировым судьей выдан судебный приказ, однако 05.12.2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими от Лыкова П.Ю. возражениями относительно его исполнения (л.д.20).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года (в редакции, действовавшей на дату заключения договору), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.3), задолженность ответчика за период с 22.07.2025 года по 27.01.2026 года составляет 53 906,53 руб., из которых: 24 206,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28 788,82 руб. – сумма задолженности по процентам, 911,18 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, исходит из того, что с учетом приведенных положений закона, действовавших на дату заключения договора, которые подлежат применению к рассматриваемому договору займа, размер процентов за заявленный истцом период пользования займом и размер штрафа за просрочку исполнения обязательства (с 22.07.2025 года по 27.01.2026 года, то есть за 189 дней), заявленные к взысканию, начисленные на непогашенную часть суммы основного долга, не превышают установленных ограничений.
В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иному в материалы дела не представлено.
При этом, доводы стороны ответчика о завышенном размере штрафных санкций (в данном случае 911,18 руб.) несостоятельны, так как проценты за пользование займом и штраф за просрочку возврата суммы займа соответствуют размеру, установленному законом - часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания суммы долга в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, судом зачтена госпошлина в размере 2 692,65 руб. (л.д.19), оплаченная истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, также истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 667,35 руб. (л.д.20), понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 80,40 руб. (л.д.17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО удовлетворить.
Взыскать с Лыкова П. Ю. (№) в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа №1906263097 от 22.07.2025 года, за период с 22.07.2025 года по 27.01.2026 года в размере 53 906,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб., всего взыскать 57 999,25 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2026 г.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова