РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
15 июля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Андреевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось с иском к Андреевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.05.2012 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №12/2957/00000/400184, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, которые ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и процентов.
06.08.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «НСВ» на основании договора об уступке прав (требований) №114. 11.06.2019 года ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Просят взыскать с Андреевой Н.Г. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №12/2957/00000/400184 за период с 05.10.2013 года по 06.08.2015 года в размере 99 408,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 921,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб. (л.д.1-2).
Представитель истца - НАО ПКО «ПКБ», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2,5).
Ответчик Андреева Н.Г. извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.53-56).
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы иска, процессуальную позицию стороны ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, с учетом заявления ответчика о сроках исковой давности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреевой Н.Г. заключено соглашение о кредитовании счета №12/2957/00000/400184 (л.д.16), с лимитом кредитования 100 000 руб., под 30 % годовых, продолжительностью платежного периода 25 дней, что подтверждается заявлением на присоединение к программе страхования (л.д.17), анкетой заявителя (л.д.18оборот).
Из текста заявления на заключение соглашения о кредитовании счета следует, что Андреева Н.Г. была согласна с тем, что:
- банк вправе принять решение о предоставлении льготного периода, т.е. периода, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии, что задолженность будет погашена до момента истечения этого периода в полном объеме. Льготный период соответствует периоду, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита в расчетном периоде, и заканчивая датой окончания платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит. Продолжительность льготного периода не может превышать 56 дней. Льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров и услуг;
- в целях информирования банк направляет счет-выписку о размере минимального обязательного платежа (МОП) и сроках его погашения путем направления уведомления на контактный телефон, либо счет-выписка о размере МОП доводится заемщику при обращении в отделение банка.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Взятые на себя договорные обязательства Андреева Н.Г. исполняла не регулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-15), доказательств иному в материалы дела не представлено. В адрес ответчика банком неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности, а также требование о полном погашении задолженности в срок до 26.02.2014 года (л.д.57-58).
06.08.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключили договор уступки прав (требований) № 114 (л.д.20-22), в соответствии с которым, право требования по соглашению о кредитовании счета №12/2957/00000/400184, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «НСВ».
11.06.2019 года ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 14 (л.д.23-25), в соответствии с которым, право требования по соглашению о кредитовании счета №12/2957/00000/400184, заключенному с ответчиком, перешло к НАО «Первое коллекторское бюро», что также подтверждается выпиской из приложения к договору (л.д.26).
Согласно общедоступным сведениям 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
28.01.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности договору №12/2957/00000/400184 от 04.05.2012 года (л.д.59).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между тем, как указано выше, не соглашаясь с заявленными требованиями, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом достоверно установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Андреевой Н.Г., судебный приказ вынесен 09.06.2018 года, 03.08.2018 года определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.10), в связи с поступившими от Андреевой Н.Г. возражениями относительно его исполнения. Настоящее исковое заявление направлено в суд только 25.02.2026 года (л.д.35).
Как указано выше, истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 05.10.2013 года по 06.08.2015 года. Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года, с учетом срока действия судебного приказа, на момент подачи искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за заявленный период, и производных требований об уплате процентов, с учетом всех установленных и указанных выше обстоятельств, истек.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких данных требования истца не подлежат удовлетворению в связи с обращением в суд по истечению срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 030 рублей (л.д.7), которая заявлена к взысканию.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, не подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Андреевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №12/2957/00000/400184, за период с 05.10.2013 года по 06.08.2015 года, в размере 99 408,63 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 921,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме принято 21.07.2026 года
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова