ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя Фурсовой Н.Н., подсудимого Ястребова В.С.., защитника – адвоката Мухадановой Н.Б., представившей удостоверение № 205, ордер 2260861, при помощнике судьи Бастер Г.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ЯСТРЕБОВА В.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ястребов В.С. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
23 мая 2026 года, около 18 часов, Ястребов В.С., находясь по адресу: <адрес>2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере для собственного употребления, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в счет оплаты, за которое перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, и в тот же день, около 19 часов 17 минут, получил сообщение от неустановленного лица с фотоизображением, на котором указаны координаты местонахождения наркотического средства.
23 мая 2026 года, около 20 часов, Ястребов В.С., реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, где взял в руки сверток с заказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
23 мая 2026 года, около 20 часов 45 минут, Ястребов В.С. был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в помещение стационарного пункта полиции «<данные изъяты>» ОП ... УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,3683 г, без цели сбыта, в значительном размере.
Подсудимый Ястребов В.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Мухаданова Н.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание мнение сторон, учитывая, что Ястребов В.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Ястребову В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого Ястребова В.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Исследование данных о личности Ястребова В.С. показало, что он не судим (л.д. ...); <данные изъяты>.
Со слов подсудимого, на иждивении у него никого нет, хронических заболеваний, инвалидности он не имеет, зависимости от наркотических средств не испытывает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Родители заболеваниями не страдают, в опеке не нуждаются.
Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ястребова В.С. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ястребову В.С., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; в целом положительную характеристику с места жительства.
Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам следствия стали известны со слов подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ястребову В.С., суд не усматривает.
При назначении Ястребову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая категорию преступления, совершенного Ястребовым В.С., оснований для применения данной нормы, не имеется.
Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, положений статьи 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Ястребову В.С. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Применение в отношении Ястребова В.С. более строго наказания не будет отвечать разумности и справедливости.
Учитывая, что Ястребову В.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения части 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ястребова В.С. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимый Ястребов В.С. заказал наркотическое средство в интернет-магазине, используя свой телефон марки «<данные изъяты>» посредством мессенджера «<данные изъяты>». Принадлежащий Ястребову В.С. сотовый телефон с двумя сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», признан органами предварительного следствия вещественным доказательством. Суд полагает необходимым применить конфискацию принадлежащего Ястребову В.С. сотового телефона с двумя сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 и п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, как средства, использованного при совершении преступления, обратив его в доход государства. По мнению суда, данная мера уголовно-правового характера является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯСТРЕБОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
Наименование: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Улан-Удэ)
ИНН/КПП: 0326007523 / 032601001
Лицевой счет: 03021582440
БИК: 010507002
Банк: ОКЦ № 1 ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Приморскому краю г. Владивосток
Казначейский счет: 03211643000000012011 (единый счет бюджета)
Банковский счет: 40102810545370000012
УИН: 188 50 32 60 10 71 000 61 41
Разъяснить Ястребову В.С., что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ястребова В.С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в общей сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:
<данные изъяты>
<данные изъяты> – уничтожить;
- принадлежащий Ястребову В.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 2 сим-карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.В. Ралков
УИД: 04RS0007-01-2026-003033-98