ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сайдалиева Б. Н. к Слепченко В. В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Сайдалиев Б.Н. обратился с иском к Слепченко В.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, и принадлежащего истцу транспортного средства Хендай, государственный регистрационный номер № Указанное ДТП произошло в результате действий водителя Слепченко В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП П.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай, государственный регистрационный номер №, составляет 216 600 руб..
Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 216 600 руб., расходы на оплату услуг по оценке – 7 000 руб., по оплате услуг представителя – 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17 498 руб., почтовые расходы – 309,64 руб. (л.д.2).
Истец Сайдалиев Б.Н., представитель истца Лымарь В.К., действующая на основании доверенностей от 16.01.2026 года, от 27.04.2026 года (л.д.36), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
Ответчик Слепченко В.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям МВД России (л.д.51), Слепченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Слепченко В.В. с 2003 года зарегистрирован по месту жительства в Искитимском районе Новосибирской области, при этом, иск подан в Бердский городской суд в марте 2026 года, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области (633209, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Советская, д. 234), по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Сайдалиева Б. Н. к Слепченко В. В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова