ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Юдину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» Махова В.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 июля 2008 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Юдиным А.А. заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 165 289 рублей 26 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 43,8 годовых.
26 октября 2017 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 146 167 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам составила 185 544 рубля 88 копеек.
12 декабря 2023 года произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 г. Канска от 21 ноября 2025 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Просит суд взыскать с Юдина А.А. в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2008 года в размере 331 712 рублей 63 копейки, из которых 146 167 рублей 75 копеек - сумма основного долга; 185 544 рубля 88 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 792 рубля 82 копейки.
В судебное заседание истец ООО «ПКО ТРАСТ» представителя не направил, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ООО «ПКО ТРАСТ» Араповой Е.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчик Юдин А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд считает правильным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, собственноручно указано в заявлении об отказе от иска.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу. В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Суду представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 10792 рубля 82 копейки. Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 554 рубля 97 копеек (10792,82*70%).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от заявленных требований представителя истца Араповой Е.Н., производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Юдину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить представителю ООО «ПКО ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в размере 7 554 рубля 97 копеек (по квитанциям №7240 от 03 марта 2026 года, №17969 от 01 июня 2023 года.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ингодинский районный суд г. Читы.
Председательствующий судья А.С. Судовцев