ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
05 октября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Суховецкому О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к Суховецкому О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.10.2015 года между ПАО «УБРиР» и Суховецким О.Б. заключен кредитный договор №KD93857000002653. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика началась образовываться задолженность.
15.12.2020 года ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №11-2020, согласно которому права требования по договору № KD93857000002653 перешли к ООО «Финтраст». 28.03.2024 года ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 02-2024 в соответствии с которым, все права требования по договору № KD93857000002653 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Просят взыскать с ответчика Суховецкого О.Б. просроченную задолженность по договору № KD93857000002653 от 01.10.2015 года в сумме 351 443,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 286,08 руб. (л.д.2-5).
Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик Суховецкий О.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее присутствуя в период подготовки дела к судебному разбирательству, не оспаривал факт заключения кредитного договора, однако его условий не помнит, срока возврата денежных средств не помнит, полагал, что примерно в 2016-2017 годах погасил указанный кредит. Впоследствии представлял в материалы дела письменное заявление (л.д.111-112), где заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и Суховецким О.Б. заключен кредитный договор № KD93857000002653 на сумму 420 900 руб., под 10% годовых, сроком на 120 месяцев, с оплатой по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д.7-8), что также подтверждается копией договора обслуживания счета (л.д.8оборот-9), заявлением о предоставлении кредита, заявлением о предоставлении банковской карты (л.д.10), согласием заемщика (л.д.11), памяткой клиента (л.д.12), анкетой заявителя (л.д.12оборот-13).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями о внесенных платежах (л.д.125-136).
15.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования (цессии) № 11-2020 (л.д.15), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному с Суховецким О.Б., перешло к ООО «ФинТраст». 28.03.2024 года ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № 02-2024 (л.д.16), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному с Суховецким О.Б., перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из реестра (л.д.17), о чем ответчику направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности (л.д.18).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
Между тем, как указано выше, не соглашаясь с заявленными требованиями, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Применительно к рассматриваемому иску, из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами 01.10.2015 года, срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев, то есть 10 лет. При этом погашение задолженности по кредитному договору заемщиком должно производиться в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж 01-го числа каждого месяца составляет 5 562 руб., последний платеж - 5 632,12 руб., дата последнего платежа 01.10.2025 года.
Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
На момент заключения договора цессии 15.12.2020 года была сформирована просроченная задолженность, из которых задолженность по основному долгу – 308 781,75 руб., проценты за кредит – 42 661,44 руб., остаток по основному долгу (текущий) в размере 112 118 руб., который в свою очередь не был внесен на просрочку и не числился просроченным, а также проценты в размере 203 948,98 руб..
Требование о полном досрочном погашении долга, которым был бы изменен срок исполнения обязательств, кредиторами до 2024 года не формировалось и не направлялось в адрес заемщика. Таким образом, кредитный договор №KD93857000002653 от 01.10.2015 года, заключенный с Суховецким О.Б. при смене кредитора по договорам уступки права требования (цессии) от 15.12.2020 года и 28.03.2024 года продолжал действовать до окончания срока его действия.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Суховецкого О.Б.. 01.08.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 05.06.2025 года, в связи с поступившими от Суховецкого О.Б. возражениями относительно его исполнения (л.д.14). Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности по платежам до 01.07.2021 года (включительно).
Истец обратился с настоящим исковым заявлением 20.10.2025 года (л.д.35), с учетом перерыва течения срока исковой давности (9 месяцев 4 дня), в соответствии с графиком платежей, по платежам, срок уплаты которых наступил до 17.01.2022 года, срок исковой давности пропущен.
При этом, с учетом того, что истец приобрел задолженность по кредитному договору без права начисления процентов (п. 2 договора № 02-2024), задолженность за период с 01.02.2022 года до 01.10.2025 года (45 платеж) составит 208 092,17 руб..
При таких данных, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пределах срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма размере 208 092,17 руб..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 286,08 руб. (л.д.6-оборот), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (исковые требования удовлетворены на 59,21 %) в размере 6 682,49 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.
Взыскать с Суховецкого О. Б. (№ в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693, ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору №KD93857000002653 от 01.10.2015 года в сумме 208 092,17 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 682,49 руб., всего взыскать 214 774,66 руб., в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме принято 30.10.2026 года
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова