Дело № 2-1205/2026
Поступило в суд: 10.03.2026 г.
УИД 54MS0060-01-2026-000638-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Никоновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика за счет стоимости наследственного имущества,
Установил:
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 83 273 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указали, что между истцом и К.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 15.11.2022 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом, в совокупности являются заключенным между истцом и заемщиком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Со всеми указанными выше документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.12.2025 год сумма задолженности заемщика по договору составила 83 273 руб. 61 коп. Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ К.Н. умерла 12.04.2024 года.
Истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности в размере 83 273 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никонова Е.Н. - наследник заемщика (л.д. 70).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 5 том 1).
Ответчик Никонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 01.04.2019 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 72 том 2). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Как следует из материалов дела, 15.11.2022 года заемщиком К.Н. было подано заявление в ПАО Сбербанк об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ (л.д. 7 том 1).
Согласно п. 14 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №44ТКПР221115002099590 от 15.11.2022 года заемщик К.Н. подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятку Держателя, Памятку по безопасности (л.д. 9 том 1).
На основании заявления заемщику К.Н. была выдана карта №, открыт счет №, что подтверждается заявлением, расчетом задолженности по банковской карте (л.д. 31-38 том 1).
Из чего следует, что между истцом и заемщиком К.Н. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. данного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Как указано в п.п. 1.15 Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно п. 1, 2, 4 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты кредитный лимит, установленный заемщику, составляет 110 000 руб., процентная ставка – 25,4% годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Как указал истец в исковом заявлении, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ К.Н.. умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом (л.д. 66 том 2).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Батыревой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда наследство К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла ее полнородная сестра – Никонова Е.Н. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, недополученной социальной пенсии по инвалидности в размере 7 843 руб. 69 коп., недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 3 044 руб. 15 коп., недополученной социальной доплаты к пенсии в размере 708 руб. 41 коп. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2 879 078 руб. 86 коп. Наследственное дело окончено. (л.д.68 том 2).
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 16.12.2025 года задолженность перед Банком составляет 83 273 руб. 61 коп., в том числе, основной долг – 77 667 руб. 22 коп., проценты – 5548 руб.16 коп., неустойка – 58 руб. 23 коп. (л.д. 31-36 том 2).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.
Согласно материалам дела между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования «ДСЖ-10 от 26.04.2021 года. В рамках данного соглашение Общество заключало договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании их письменных обращений. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением (л.д.106-119 том 1).
К.Н. была подключена к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт в рамках эмиссионного контракта №44ТКПР22111500209959 от 15.11.2022 года со сроком действия страхования: по Договору №10/2304/34 – с 14.04.2023 по 13.05.2023 года, по договору №10/2305/31 – с 14.05.2023 по 13.06.2023 года.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по указанному выше эмиссионному контракту в адрес страховщика никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось (л.д.105 том 1).
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту в оставшейся сумме в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника к имуществу умершей К.Н.. – с Никоновой Е.Н., поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества. Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8168 от 29.01.2026 года (л.д. 85 том 1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать с Никоновой Е. Н. (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному с К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 273 руб. 61 коп., в том числе, основной долг – 77 667 руб. 22 коп., проценты – 5 548 руб.16 коп., неустойка – 58 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 87 273 (Восемьдесят семь тысяч двести семьдесят три) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2026 года.