ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанка» к Нестеровой К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Нестеровой К. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества в размере 38 018,81 руб., из них: просроченные проценты- 4 066,96 руб., просроченный основной долг-33951,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины- 4000 руб..
Как следует из ответа нотариуса с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Нестеровой Н.Е. обратилась ее дочь- Нестерова К.Н..
Исковое заявление подано в Бердский городской суд, адресом ответчика Нестеровой К.Н. указан <адрес>.
Как следует из ответа нотариуса место регистрации Нестеровой К.Н. является <адрес>
Согласно адресной справке (л.д.55) место регистрации Нестеровой К.Н. является <адрес> 1999 года.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Передать на рассмотрение Искитимского районного суда Новосибирской области (633209, г. Искитим, ул. Советская, 234) гражданское дело № 2-1198/2026 по иску ПАО «Сбербанка» к Нестеровой К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Мотивированное определение изготовлено 14 мая 2026 года.