ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
30 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., с участием представителя Неустроева О.С., ответчика Иванова И.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Е. В. к И.у И. С. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец Дегтярев Е.В. обратился в суд с иском к Иванову И.С. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 02.06.2025 года был заключен договор займа №1 на сумму 700 000 рублей. Согласно п.4 Договора срок возврата займа установлен 01.12.2025 года. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, на претензию, направленную в его адрес, не реагирует.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 700 000 рублей.
Истец Дегтярев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Неустроев О.С., действующий на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:
1. Ответчик признает сумму предъявленных Истцом требований в полном объеме.
2. Ответчик в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения передает Истцу в счет полного погашения долга Транспортное средство Toyota Avensis 2007 г.в., гос.номер № VIN №.
3. Долг Ответчика перед Истцом стороны считают полностью погашенным в момент подписания акта приема-передачи автомобиля.
4. Стороны отказываются от любых иных претензий относительно настоящего дела в случае утверждения настоящего мирового соглашения.
5. Все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.
6. Все расходы, возникшие уже после утверждения мирового соглашения по настоящему делу, несут стороны самостоятельно.
Ответчик Иванов И.С. в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения он согласен, подписал его добровольно, без какого-либо давления, в дееспособности он не ограничен. В подтверждение права собственности на транспортное средство – автомобиль Toyota Avensis 2007 г.в., гос.номер №, ответчик представил свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснил, что автомобиль в залоге и под арестом не находится.
Перед решением вопроса об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель истца и ответчик в судебном заседании пояснили, что согласны с условиями мирового соглашения и не возражают против утверждения судом указанных условий мирового соглашения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов. Согласие сторон с условиями мирового соглашения подписано представителем истца, ответчиком, расписка и текст мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. В связи с чем суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была оплачена государственная пошлина в размере 19 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 27.02.2026 года (л.д. 3).
Поскольку производство по делу по иску Дегтярева Е. В. к И.у И. С. о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения, возврату истцу Дегтяреву Е.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. 00 коп. (19 000 руб. 00 коп. х 70%).
Руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дегтяревым Е. В. и И.ым И. С., на следующих условиях:
1 Ответчик Иванов И.С. признает сумму предъявленных Истцом Дегтяревым Е.В. требований в полном объеме.
2. Ответчик Иванов И.С. в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения передает Истцу Дегтяреву Е.В. в счет полного погашения долга Транспортное средство Toyota Avensis 2007 г.в., гос.номер №.
3. Долг Ответчика И.а И.С. перед Истцом Дегтяревым Е.В. стороны считают полностью погашенным в момент подписания акта приема-передачи автомобиля.
4. Стороны отказываются от любых иных претензий относительно настоящего дела в случае утверждения настоящего мирового соглашения.
5. Все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.
6. Все расходы, возникшие уже после утверждения мирового соглашения по настоящему делу, несут стороны самостоятельно.
Возвратить Дегтяреву Е. В. (№) оплаченную им по чеку по операции от 27.02.2026 года государственную пошлину в размере 13 300 (Тринадцать тысяч триста) руб. 00 коп.
Обязать исполнить настоящее определение Казначейство России (ФНС России).
Прекратить производство по делу по иску Дегтярева Е. В. к И.у И. С. о взыскании долга по договору займа.
Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Лихницкая