Дело № 2-1166/2026
64RS0046-01-2026-000020-41
Поступило: 12.03.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сидоровой Я. А. о взыскании процентов, установил:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» далее (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Сидоровой Я.А. о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 15.02.2024 г. в размере 48 775,52 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 22.04.2019 г. в размере 378,57 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2019 г. по 15.01.2024 г. в размере 17 627,29 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 100,80 руб..
В обоснование указано, что между АО «ОТП Банк» и Сидоровой Я.А. 21.12.2016 г. был заключен кредитный договор № 950000899577 (ID77000899577). 18.12.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований № ТВ3, согласно которому право требования по кредитному договору № 950000899577 (ID77000899577) от 21.12.2016 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и Сидоровой Я.А. перешло к ООО «СААБ». 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № 2-1818/2019 от 06.06.2019 г. выданного 10-м судебным участком мирового судьи Ленинского района г. Саратова с должника Сидоровой Я.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 950000899577 (ID77000899577) от 21.12.2016 г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 48 974,40 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 15.02.2024 г..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Сидорова Я.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд дважды откладывал рассмотрение дела по причине возврата судебной корреспонденции от ответчика, по истечении срока хранения, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
АО «ОТП Банк» и Сидоровой Я.А. 21.12.2016 г. был заключен кредитный договор № 950000899577 (ID77000899577) на сумму 30 000 руб. под 32,9 % годовых (л.д. 26-29)
На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
18.12.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований № ТВ3, согласно которому право требования по кредитному договору № 950000899577 (ID77000899577) от 21.12.2016 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и Сидоровой Я.А. перешло к ООО «СААБ». 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ» (л.д. 41-45).
На основании судебного приказа № 2-1818/2019 от 06.06.2019 г. выданного 10-м судебным участком мирового судьи Ленинского района г. Саратова с должника Сидоровой Я.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 950000899577 (ID77000899577) от 21.12.2016 г. за период с 06.05.2016 г. по 20.02.2019 г. в размере 48 152,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 822 руб., всего 48 974,40 руб. (л.д. 46).
Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Возврат займа был осуществлен 15.02.2024 г..
Истцом рассчитаны проценты за период с 21.02.2019 г. по 15.02.2024 г. которые составили 48 775, 52 руб. (л.д. 6).
Расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов за период с 21.02.2019 г. по 22.04.2019 г. в размере 378,57 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2019 г. по 15.01.2024 г. в размере 17 627,29 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.
Решение суда (судебный приказ) был вынесен 23.04.2019 г., исполнен 15.02.2024 г., то есть проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются до 15.02.2024 г. (с момента когда должник нарушил обязательство и до фактического их исполнения).
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 2121 от 19.05.2025 г. (л.д. 5), почтовые расходы в размере 100,80 руб. (л.д. 53).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоровой Я. А., №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 15.02.2024 г. в размере 48 775,52 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 22.04.2019 г. в размере 378,57 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2019 г. по 15.01.2024 г. в размере 17 627,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 100,80 руб., всего 70 882 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек.
Отказать ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» во взыскании с Сидоровой Я. А. процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения указанного решения суда до момента фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болбат Н.С.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2026 года.