ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
01 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Секацкого Д. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ИП Секацкий Д.С. обратился с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. Бердска Новосибирской области Бойко Е.Б. –исполнительную надпись № У-0005417968 от 11.02.2026 года по договору №541007997561-25-1 от 20.03.2025 года о взыскании с ИП Секацкого Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 5 336 463,35 руб.. В обоснование заявления указано, что о совершении исполнительной надписи заявитель узнал 03.03.2026 года на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, когда ему были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2026 года и копия исполнительной надписи. С исполнительной надписью он не согласен, поскольку перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, копия уведомления о наличии задолженности взыскателем ему не направлялась (л.д.2).
Судебные заседания по данному делу назначались на 20.07.2026 года и 01.09.2026 года.
Заявитель о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Заинтересованное лицо нотариус Бойко Е.Б., представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая вторичную неявку заявителя в судебные заседания, отсутствие требований заинтересованных лиц о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ИП Секацкого Д. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова