Дело № 2-1174/2026
54RS0002-01-2025-006421-88
Поступило 13.03.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к И.у И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к И.у И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 8798198895 от 25.08.2023 г. за период с 28.11.2023 г. по 11.12.2025 г. в размере 1 439 050,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 390,50 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство CHANGAN ALSVIN, 2023, №, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование указано, что между сторонами был заключен данный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 851 632, 37 руб. с возможностью увеличения лимита, под 13,3 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHANGAN ALSVIN, 2023, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Заемщик не исполнил. На основании ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ Банк просит обратить взыскание на залоговое имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик И. И.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
25.08.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и И.ым И.С. был заключен кредитный договор № 8798198895, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 851 632, 37 руб. с возможностью увеличения лимита, под 13,3 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHANGAN ALSVIN, 2023, № (л.д. 66).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-41).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 32-41).
30.09.2025 г. истец направил ответчику досудебную претензию об оплате задолженности, ответчик задолженность не оплатил (л.д. 10)
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом рассчитана задолженность по состоянию на 11.12.2015 г. которая составила 1 439 050,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 387 381,45 руб., просроченные проценты 40 550,14 руб., комиссия за СМС информирование – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 453,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 443,71 руб., неустойка на просроченные проценты 2 524,40 руб. (л.д. 32-36).
Расчет произведены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 8798198895 от 25.08.2023 г. заемщик передал в залог банку транспортное средство CHANGAN ALSVIN, 2023, №.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.01.2026 г. собственником транспортного средства CHANGAN ALSVIN, 2023, № с 30.08.2023 г. по настоящее время является И. И.С. (л.д. 74)
В заявлении о предоставлении кредита стоимость автомобиля CHANGAN ALSVIN, 2023, № указана 2 088 000,00 руб..
Согласно п.п. 8,9 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).
В соответствии с. ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая выше изложенное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 49 390,50 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9) которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с И.а И. С., №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 8798198895 от 25.08.2023 г. за период с 28.11.2023 г. по 11.12.2025 г. в размере 1 439 050,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 390,50 руб., всего 1 488 440 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль средство CHANGAN ALSVIN, 2023, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение составлено 21 августа 2026 года.