ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
31 августа 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к Гапанчуку А. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось с иском к Гапанчуку А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 20.09.2024 года между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Гапанчуком А.Ю. заключен договор потребительского займа №BIL224092087486, на сумму 952 500 рублей, под 25,49% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств, за период с 22.09.2025 года по 22.12.2025 года образовалась задолженность в размере 930 450,18 руб..
Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа №BIL224092087486 от 20.09.2024 года в размере 930 450,18 рублей, а именно: просроченный основной долг – 853 935,08 руб., начисленные проценты – 73 669,47 руб., неустойка – 2 845,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 609 рублей (л.д.2-3).
Представитель истца – ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Гапанчук А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, подтвержденному сведениями МВД России по НСО (л.д.58), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.69-70). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2024 года между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Гапанчуком А.Ю. заключен договор потребительского займа на сумму 952 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,49 % годовых (л.д.14-15), платежи по договору осуществляются соответствии с графиком платежей (л.д.16-17), что также подтверждается анкетой-заявлением (л.д.13), отчетом о подписании электронных документов (л.д.18-19), согласием на обработку персональных данных (л.д.20-21), общими условиями договора потребительского займа (л.д.22-24), правилами предоставления потребительских займов (л.д.25-26).
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Учитывая установленные и указанные выше обстоятельства, условия заключения договора, применительно к данному делу, соблюдены.
Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.
Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.7, 9-12), справки по договору (л.д.8) задолженность ответчика по состоянию на 22.02.2026 года составляет 930 450,18 рублей, а именно: просроченный основной долг – 853 935,08 руб., начисленные проценты – 73 669,47 руб., неустойка – 2 845,63 руб..
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора, его условий, размера просроченной задолженности по договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 609 рублей (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) с Гапанчука А. Ю. (№) задолженность по договору займа №BIL224092087486 от 20.09.2024 года в размере 930 450,18 рублей, а именно: просроченный основной долг – 853 935,08 руб., начисленные проценты – 73 669,47 руб., неустойка – 2 845,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 609 рублей, а всего взыскать 954 059,18 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2026 г.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова