ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
03 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Голощапову А. Н. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось с иском к Голощапову А.Н. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указано, что 28.05.2018 года Голощапов А.Н. заключил договор №2499400 о предоставлении денежных средств. В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО МФК «Займер» № ПРЗ-2448 от 13.10.2023 года, по которому перешло право требования в отношении Голощапова А.Н.. На момент заключения договора цессии задолженность Голощапова А.Н. составила: 5 000 руб. – сумма основного долга, 9 643 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 272,60 руб. – комиссии, пени, 338,32 руб. – судебные издержки. Сумма основного долга была взыскана по судебному приказу №2-2366/2019-5 от 06.12.2019 года. Последняя операция по погашению суммы долга была проведена 02.12.2025 года.
Требуют взыскать с Голощапова А.Н. в пользу ООО ПКО «Голиаф» сумму процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2023 года по 30.11.2025 года, в сумме 84 630 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.2-4)
Представитель истца – ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Голощапов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями МВД России по НСО (л.д.48), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.67). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2018 года между ООО МФК «Займер» и Голощаповым А.Н. заключен договор потребительского займа № 2499400 от 28.05.2018 года на сумму 5 000 руб., сроком до 27.06.2018 года (30 дней) (л.д.16-23), что также подтверждается выпиской (л.д.12), анкетой заемщика (л.д.13-15), заявлением на получение потребительского займа (л.д.24-26), реестром смс (л.д.27), справкой о подтверждении перечисления (л.д.28).
Согласно пункту 4 договора процентная ставка по договору составляет 2,17 % в день (792,05% годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата.
Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 3 255 руб..
Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (пункт 6).
06.12.2019 года мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-2366/2019-5 о взыскании с Голощапова А.Н. в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа №2499400 от 28.05.2018 года в размере 16 915,60 руб., в том числе: сумма займа – 5 000 руб., 3 255 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 28.05.2018 года по 27.06.2018 года, 6 388 руб. – проценты за 483 дня пользования займом за период с 28.06.2018 года по 24.10.2019 года, 2 272,6 руб. – пени за период с 28.06.2018 года по 24.10.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 338,32 руб., а всего 17 253,92 руб. (л.д.52).
13.10.2023 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Голиаф» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2448 (л.д.29-33), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к Голощапову А.Н. по договору потребительского займа № 2499400 от 28.05.2018 года, что также подтверждается реестром должников (л.д.34-36).
Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18.01.2024 года произведена замена взыскателя ООО МФК «Займер» правопреемником ООО «Голиаф» в установленном судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области № 2-2366/2019-5 о взыскании с Голощапова А.Н. задолженности по договору займа правоотношении (л.д.53).
Исполнительное производство, возбужденное в отношении Голощапова А.Н. на основании судебного приказа № 2-2366/2019-5, окончено фактическим исполнением 11.12.2025 года (л.д.57), что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.58-59), справкой о движении денежных средств (л.д.60), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.61).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Статьей 12 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма от 28.05.2018 года, установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.
Согласно пп. 9 п. 1 указанной статьи Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа
Таким образом, поскольку срок возврата по заключенному между сторонами договору не превышает одного года, учитывая размер процентов, взысканных ранее судебным приказом (в общем размере 9 643 руб.), суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию с Голощапова А.Н. задолженность по процентам в размере 84 630 руб. превышает трехкратный размер суммы займа – 15 000 руб. (5 000 руб. – сумма займа х 3), что противоречит приведенным требованиям закона и условиям договора. При таких данных требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 5 357 руб. (15 000 руб. (предельная сумма) - 9 643 руб.(сумма выплаченная по судебному приказу)).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца учитывая, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при обращении с исковыми требованиями имущественного характера, при цене иска до 100 000 руб., уплате полежит государственная пошлина в размере 4 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Голиаф» удовлетворить частично.
Взыскать с Голощапова А. Н. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Голиаф» <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2023 года по 30.11.2025 года в размере 5 357 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2026 г.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова