ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Т. Н. к Агафонову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова Т.Н. обратилась с иском к Агафонову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 час. по 09-00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП при котором автомобиль Mercedes, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, совершил столкновение со стоящим на парковке автомобилем истца SsangYongAction, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения №031225 от 15.07.2025 года стоимость восстановительного ремонта составляет 188 300 руб..
Просит взыскать с ответчика в пользу истца 188 300 руб. в качестве возмещения материального вреда, 5 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 6 799 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК» (л.д.48).
Истец Кулешова Т.А., ответчик Агафонов А.Ю., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. по адресу: <адрес>, ответчик Агафонов А.Ю. управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль SsangYongAction, государственный регистрационный знак № принадлежащий Кулешовой Т.Н. на праве собственности, копией материалов по ДТП (л.д.3-11), сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.30). В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.14-22).
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Агафонова А.Ю. была застрахована в САО «ВСК» по полису серия № (л.д.41-42). При этом истец с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику причинителя вреда не обращалась (л.д.40).
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Принимая во внимание, что истец, являющаяся потерпевшей стороной в произошедшем ДТП, не обращалась в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то есть, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска Кулешовой Т.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кулешовой Т. Н. к Агафонову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова