Дело № 2-1208/2026
54RS0013-01-2026-000696-12
Поступило в суд 16.03.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Корженевскому Д. И. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Корженевскому Д. И. о взыскании задолженности по договору займа № 21206543 от 11.08.2024 г. в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 94 000 рублей.
В обоснование указано, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Корженевским Д.И. заключен Договор потребительского займа № 21206543 от 11.08.2024, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей 00 (Ноль) копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 08.09.2024. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа в размере 48 000 рублей была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном. кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04,2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору. На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 90 000,00 рублей, из которых 45 912,10 - сумма основного долга, 42 760,31 - сумма начисленных процентов, 1 327,59 - пени. Расчет задолженности прилагается. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. Был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № 21206543 от 11.08.2024 г., однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик Корженевский Д.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 93). Ранее в судебном заседании не отрицал, что брад денежные средства, просил предоставить ему отсрочку.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Корженевским Д.И. заключен Договор потребительского займа № 21206543 от 11.08.2024, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 48 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 08.09.2024.
Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа в размере 48 000 рублей была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. (л.д. 19-25).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корженевского Д.И. задолженности по договору займа, определением от 12.03.2025 г. мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-475/2025-31-1 по заявлению Корженевского Д.И. отменен (л.д.9).
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора займа, в связи с чем, возникла указанная задолженность в размере 90 000 руб., из которых: 45 912,10 - сумма основного долга, 42 760,31 - сумма начисленных процентов, 1 327,59 – пени (л.д. 26-58).
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспаривается.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).
Ответчик просит рассрочить исполнение судебного решения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 г. №104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд полагает, что с учетом указанных обстоятельства дела, баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможно предоставить отсрочку исполнения решения суда на 24 месяца с платежом 3 916 рублей, последний платеж 3 932 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ООО МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Корженевского Д. И., № в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа № 21206543 от 11.08.2024 г. в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей.
Предоставить рассрочку исполнения данного решения суда Корженевскому Д. И., №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) суммы 94 000 рублей, взыскание производить ежемесячно, начиная с ноября 2026 года по октябрь 2028 года в размере 3 916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей, последний платеж в октябре 2028 года в размере 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2026 года.