ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием предстаивтеля ответчика Зорина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антонцевой В. А. к Казымову Р.М.о. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, установил:
Антонцева В.А. обратилась в суд с иском к Казымову Р.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 663 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 272 рубля, всего 771 272 руб..
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов произошло ДТП на пересечении <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 3221, г/н №, под управлением Казымова Р.М. (собственник Б.А.) и автомобиля Лексус RX450Н, г/н № под управлением Антонцевой В.А. (собственник Антонцева В.А.). Истец полагает, что виновником ДТП является ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратилась с заявлением о страховой выплате, САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности – 400 000 руб.. Поскольку согласно заключению эксперта № 0048 от 12.03.2026 г. (ИП Ф.Р.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX450Н, г/н № без учета износа составила 1 063 600 руб., с учетом износа 368 600 руб.. Размер невозмещенного ущерба составляет 663 600 руб. (1 063 600 – 400 000). За оценку истцом оплачено 10 000 руб., за юридические услуги 80 000 руб., а также государственная пошлина в сумме 18 272 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Истец Антонцева В.А. ее представитель Инюточкина Е.С. в судебное заседание не явились, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Вернуть государственную пошлину, рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Казымов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Зорин А.Е. в судебном заседании не возражал против утверждения условий мирового соглашения, заключенного сторонами.
Право сторон закончить дело миром предусмотрено ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.1 ч.1 ст.153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
Форма и содержание мирового соглашения определены в ст.153.9 ГПК Российской Федерации. Как указано в ч.4 данной статьи, мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.
В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ч.1 ст.153. 11 ГПК Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Возможность утверждения судом мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения исполнительной надписи нотариуса, которая имеет силу исполнительного документа, не противоречит положениям части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как данным положением закона разрешен вопрос о том, каким судом утверждается мировое соглашение: в производстве которого находится дело, а если мировое соглашение заключено на стадии исполнения судебного акта - судом, рассмотревшим дело в качестве суда первой инстанции.
Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Согласно абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Стороны просят вернуть им оплаченную государственную пошлину.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Антонцевой В.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 272 руб. по чеку по операции от 16.03.2026 г. (л.д.6).
Соответственно возврату подлежит госпошлина в размере 70%, что составит 12 790,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антонцевой В. А. № именуемая в дальнейшем - «Истец», с одной стороны, и
Казымовым Р.М.о. № именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны (далее - Стороны), заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме после исполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
Ответчик, оплачивает Истцу имущественный вред и судебные расходы (понесенные, либо возможные, такие как оплата юридических услуг, оценки, почтовые расходы и др.) в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Ответчик выплачивает денежную сумму, указанную в п. 2 Мирового соглашения, в следующем порядке:
в срок до 18.05.2026 - 200 000 (двести тысяч) рублей;
в срок до 18.06.2026- 100 000 (сто тысяч) рублей;
в срок до 18.07.2026 - 100 000 (сто тысяч) рублей.
Указанные суммы оплачиваются наличными средствами (оплата подтверждается распиской).
После передачи вышеуказанных денежных средств обязательства Ответчика считать исполненными в полном объеме.
Истец обязуется более не обращаться в суд для взыскания любых требований, вытекающих из последствий рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2026.
В случае неисполнения Ответчиком условий по данному Мировому соглашению об оплате Истцу ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и в указанные сроки в полном объеме, исполнительный лист выписывается на общую сумму исковых требований в размере 771 872 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля.
Вернуть государственную пошлину Антонцевой В. А. № государственную пошлину, оплаченную по чеку по операции от 16.03.2026 г. в размере 12 790 (двенадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 40 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Мотивированное определение изготовлено 22 мая 2026 года.