Дело № 2-1237/2026
54RS0013-01-2026-000724-25
Поступило 17.03.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием представителя истца Потаповой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кареян А. М. к Федорову П. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кареян А.М. обратился в суд с иском к Федорову П.В. о взыскание задолженности по договору займа в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 219 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что 02.06.2023 г. между сторонами были заключены 2 договора займа на сумму 80 000 руб. и на сумму 140 000 руб., что подтверждается расписками. Истец предоставил ответчику денежные средства. Ответчик их не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец не обладая юридическими знаниями обратился за юридической помощью, стоимость услуг составила 20 000 руб..
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Федоров П.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срок хранения.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, установлено следующее.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
02.06.2023 г. между Федоровым П.В. и Кареян А.М. был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., сроком на 15 дней, что подтверждается распиской (л.д.6).
28.06.2023 г. между Федоровым П.В. и Кареян А.М. был заключен договор займа на сумму 140 000 руб., сроком на 10 дней, что подтверждается распиской (л.д. 7).
Истец передал денежные средства, ответчик их не вернул, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом начислена неустойка по расписке от 02.06.2023 г. за период с 20.06.2023 г. по 09.02.2026 г. по расписке от 28.06.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 09.02.2026 г., которая составила 98 219 руб..
Истцом расчет произведен не верно, судом проверен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 480 руб., что подтверждается чеком Сбербанк-Онлайн от 29.06.2026 г..
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла его представитель по доверенности и договору (л.д. 12-15), стоимость услуг составила 20 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 16).
В соответствии с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема и сложности дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Кареян А. М. удовлетворить.
Взыскать с Федорова П. В., №) в пользу Кареяна А. М., № задолженность по договору займа в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 219 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480 руб., всего 349 699 (триста сорок девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 года.