РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гуменюк Е. В. к Кочневой Н. Ю. о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, установил:
Гуменюк Е.В. обратилась в суд с иском к Кочневой Н. Ю. о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> между Гуменюк Е. В. в размере ? доли и Кочневой Н. Ю. в размере ? доли. Установить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями каждого из собственников.
В обоснование указано, что между сторонами существует спор о поводу оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру, находящуюся в долевой собственности. С момента приобретения квартиры оплата коммунальных услуг осуществлялась по одному лицевому счету, который был оформлен на Кочневу Н.Ю.. Однако с июля 2023 года Кочнева Н.Ю. перестала оплачивать коммунальные услуги, что привело к накоплению задолженности. Истец в данной квартире не проживает, не обязана полностью оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем, и просит разделить счета пропорционально долям. Указывает, что ? доли принадлежит Г.С..
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее исковые требования поддерживала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кочнева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее исковые требования признавала, правовые последствия, предусмотренные ст.ст 39,173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Третьи лица Г.С., представители МУП «КБУ», ООО УК «СКС» в судебное заседание не явились извещены.
Изучив материалы дела судом установлено следующее:
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив указанные выше материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования.
Как следует из выписки ЕГРН третьим участником долевой собственности <адрес> является Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из сведений о ФЛ, запрошенных судом законным представителем несовершеннолетней Г.С. является ответчик Кочнева Н.Ю.. соответственно именно как законный представитель несет бремя по содержанию жилья за свою несовершеннолетнюю дочь. Между тем в целях правовой определенности суд полагает возможным указать в резолютивной части также сведения о третьем сособственнике.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Гуменюк Е. В. удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Гуменюк Е. В., №) и Кочневой Н. Ю., №) являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру, 58,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за Гуменюк Е. В.-1/4 доли; за Г.С.- ? доли; за Кочневой Н. Ю.- ? доли.
Разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> между Гуменюк Е. В. в размере ? доли, Г.С.- ? доли и Кочневой Н. Ю. в размере ? доли.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.
Судья Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.