ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
26 августа 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ляховой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
изначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к наследственному имуществу Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.12.2024 года между истцом и Л.Т. заключено соглашение о кредитовании № F0ILSL10241226025376, по условиям которого банк предоставил Л.Т. кредит в сумме 72 284,53 руб., под 26,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом не уплачивала.
Истцу стало известно, что Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Л.Т. заведено наследственное дело.
Просят взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № F0ILSL10241226025376 от 27.12.2024 года в размере 67 888,11 руб., из которых: 67 284,53 руб. – просроченный основной долг, 248,28 руб. – начисленные проценты, 348,69 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.2-3).
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ляхова Н.Н. (л.д.32).
Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3оборот,5).
Ответчик Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.41) по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.33).
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0ILSL10241226025376, с лимитом кредитования в размере 84 575 руб., под 26,99% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д.10-11), дополнительным соглашением (л.д.12), анкетой-заявлением (л.д.13), общими условиями (л.д.16-19).
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Л.Т. умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти – 3 287 074,83 руб.). С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Ляхова Н.Н.. В настоящее время наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 30).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Наследник, принявший наследство, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов.
Истцом представлены расчет (л.д.7), справка по кредитной карте (л.д.8), согласно которым просроченная задолженность составила 67 888,11 руб., из которых: 67 284,53 руб. – просроченный основной долг, 248,28 руб. – начисленные проценты, 348,69 руб. – штрафы и неустойки. Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчик Ляхова Н.Н., являясь наследником заемщика, не исполняла обязательства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Ляховой Н.Н., принявшей наследство, суммы задолженности по соглашению о кредитовании № F0ILSL10241226025376.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) с Ляховой Н. Н. (№) за счет наследственного имущества Л.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании № F0ILSL10241226025376 от 27.12.2024 года в размере 67 888,11 руб., из которых: 67 284,53 руб. – просроченный основной долг, 248,28 руб. – начисленные проценты, 348,69 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 71 888,11 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова