ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя Бадмажаповой Ю.В., подсудимого Азизова А.В., защитника – адвоката Гуслякова А.Е., представившего удостоверение ... и ордер ..., при помощнике судьи Бастер Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
АЗИЗОВА ФИО7, <данные изъяты>, судимого:
- 13.08.2012 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытии наказания;
- 19.10.2020 приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 17.05.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. *** освобожден по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением <данные изъяты> от 09.04.2025 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации (всего 2 явки в месяц), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азизов А.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Решением <данные изъяты> от *** в отношении Азизова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
*** Азизов А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
*** Азизов А.В. поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства: <адрес>, в <данные изъяты> и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений.
Решением <данные изъяты> от ***, вступившего в законную силу ***, в отношении Азизова А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации (всего 2 явки в месяц).
Однако, Азизов А.В., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел на уклонение от данного надзора, в нарушение ч. 2 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ от ***, без разрешения органа внутренних дел в период с *** по *** самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудника органов внутренних дел, проживал в указанный период времени в различных неустановленных дознанием местах и по адресу: <адрес>3. При этом с *** по *** не являлся для регистрации без уважительных причин к инспектору административного надзора, тем самым Азизов А.В. уклонился от административного надзора. *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Азизова А.В. было установлено.
Подсудимый Азизов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Гусляков А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Бадмажапова Ю.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание мнение сторон, учитывая, что Азизов А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие Азизова А.В. с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Азизову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Исследование данных о личности Азизова А.В. показало, что <данные изъяты>
Принимая во внимание сведения из <данные изъяты>», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Азизова А.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Азизову А.В., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; неотрицательную характеристику с места жительства; наличие малолетних детей; оказание помощи престарелой бабушке.
Суд не усматривает в действиях Азизова А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно является очевидным и было выявлено сотрудниками полиции ввиду нарушения порядка и условий отбывания административного надзора. Его признательные показания в ходе дознания расцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку наличие у Азизова А.В. судимости по приговору <данные изъяты> от *** и приговору <данные изъяты> от *** обусловило установление в отношении него административного надзора, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Вместе с тем, объективно преступление совершено Азизовым А.В. в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.
При назначении Азизову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая категорию совершенного Азизовым А.В. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому из предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, суд считает необходимым не назначать ему наказание в виде обязательных либо исправительных работ, а назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания.
Оснований назначения иного, более мягкого вида наказания, исходя из обстоятельств совершённого преступления, и личности виновного, не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду отсутствия каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реального лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к Азизову А.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азизова А.В. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является суммы, выплаченные адвокатам: Гуслякову А.Е. в размере 5 583 рубля и адвокату Свиридову А.В. в размере 2791, 50 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также за оказание адвокатом Гусляковым А.Е. юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания в размере 5 583 рубля, а всего в сумме 13 957, 50 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЗИЗОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Азизову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Азизова ФИО9 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азизова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 13 957, 50 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.В. Ралков
УИД: 04RS0...-95