ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 35 473 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 01.04.2024 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и И.А. был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от 01.04.2024 года №44ТКПР24040100305655. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Однако, погашение кредита и выплата процентов, предусмотренных договором, не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на 19.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 35 473 руб. 46 коп., в том числе, просроченные проценты – 11 783 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 23 690 руб. 23 коп.
ПАО Сбербанк стало известно, что И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наследниках к имуществу умершего у истца не имеется.
Определением суда от 07.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (л.д.164).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Также представитель истца просил в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть оплаченную сумму государственной пошлины.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.13). С учетом указанной норма закона возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4000 х 70%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 НК РФ суд
Определил:
Производство по гражданскому делу №2-1259/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк оплаченную по платежному поручению 37329 от 28.01.2026 года государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Обязать исполнить настоящее определение Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Лихницкая