РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием ответчика Семенова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Губенко А. А. к Семенову К. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Губенко А.А. обратилась в суд с иском к Семенову К.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указано, что 23 июля 2025г. между Губенко А.А. и Семеновым К.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Семенову К.В. был предоставлен заём в размере 550 000 руб. согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 договора займа сумма займа предоставляется на общий срок до 27.02.2027г. Заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 450 000 руб. наличными денежными средствами согласно графика, а остальную сумму займа в размере 100 000 руб. и проценты в размере 110 000 руб. согласно п. 5.1.2 договора обязан возвратить в срок, установленный договором до 27.02.2027г.
Согласно п. 5.1.2 договора, за пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязуется выплатить единый процент в размере 20 % от общей суммы денежных средств за использование суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.
Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием ответчиком договора займа от 23.07.2025г., а также распиской в получении денежных средств Семеновым К.В.
В прописанный в договоре срок Семенов К.В. вернул лишь часть долга в размере 75 000 руб., а именно 27.08.2025г. – 25 000 руб., 27.09.2025 г. – 25 000 руб., 28.10.2025г. – 25 000 руб., после чего полностью прекратил внесение платежей.
Истцом была передана ответчику претензия о возврате долга, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец Губенко А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Семенов К.В. в судебном заседании признал исковые требования, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 35).
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, судом установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив указанные выше материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования.
Таким образом, поскольку стороны оценили земельный участок в 550 000 руб., а размер задолженности составил 585 000 руб., соответственно после перевода прав ответчика на спорный земельный участок на истца, размер его задолженности, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 35 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 700 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Губенко А. А. удовлетворить.
Взыскать с Семёнова К. В., №) в пользу Губенко А. А., №) задолженность по договору займа от 23 июля 2025г. в размере 585 000 рублей, из которых: 475 000 руб. – просроченный основной долг, 110 000 руб. – просроченные проценты.
Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно условиям договора залога от 23 июля 2025г., путем передачи в собственность Губенко А. А., залогового имущества: земельный участок (кадастровый №), местоположение <адрес> площадь 600 кв.м. стоимостью в 550 000 руб., в счет погашения задолженности по договору займа от 23 июля 2025г., в размере 585 000 рублей, из которых: 475 000 руб. – просроченный основной долг, 110 000 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с Семёнова К. В., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 700 рублей.
Производить взыскание оставшейся части задолженности и судебных расходов после исполнения требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем перевода прав на земельный участок.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.
Судья Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2026 года.