ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., с участием: заявителя Кулагина К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулагина К. Е. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кулагин К.Е. обратился заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что заявитель после смерти своей бабушки К.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, полагал, что в этом нет необходимости, так как при жизни бабушка составила завещание, в котором указала его единственным наследником. При этом заявитель фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки: продолжал приезжать и проживать в спорной квартире, пользоваться вещами, которые принадлежали бабушке, оплачивает коммунальные платежи, налоги, производил и производит ремонт в спорной квартире для поддержания надлежащего состояния, следит за исправностью (л.д.2-5).
В судебном заседании заявитель Кулагин К.Е. пояснил, что на момент предъявления заявления в городе Бердске не проживал, не проживает и в настоящее время, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что объективно подтвердил паспортом.
Учитывая установленные обстоятельства, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства заявителя, поскольку рассматриваются требования об установлении юридического факта.
Заявитель не смог высказать свою процессуальную позицию, но еще раз подтвердил, что на момент предъявления заявления и на сегодняшний день он в городе Бердске не проживал и не проживает.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства, в том числе дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Учитывая, что заявителем заявлено требование в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства, при этом, заявитель Кулагина К.Е. на момент предъявления заявления фактически проживал и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования статьи 266, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя в Октябрьский районный суд г. Томска (634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 21).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по заявлению Кулагина К. Е. об установлении факта принятия наследства передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, по месту жительства заявителя.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова