ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 мая 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Щагина А. С. к Скрябину С. С.чу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Щагин А.С. обратился с иском к Скрябину С.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что в июле 2016 года истец через своего сына Щ.О. занял его знакомому Скрябину С.С. денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 2% в месяц, договор займа в письменной форме не заключался, срок возврата займа не оговаривался. В период с 2016 года по 2018 год ответчик выплатил проценты в общей сумме 1 200 000 руб.. 21.06.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы долга, до настоящего времени долг не возвращен.
Требуют взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от июля 2016 года в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 (л.д.2-4).
Судебные заседания по данному делу назначались на 19.05.2026 года и 29.05.2026 года. Стороны о времени и месте судебных заседаний извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств не представили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в пользу Щагина А.С. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по чеку по операции от 20.03.2026 года в размере 35 000 руб. (л.д. 14).
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Щагина А. С. к Скрябину С. С.чу о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить Щагину А. С. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку по операции от 20.03.2026 года в размере 35 000 руб..
Разъяснить, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова