РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бековой Ирины Магалимовны к Калачинской Оксане Магалимовне, нотариусу нотариального округа Марьяновский район Омской области Чеснакову Борису Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, возложении обязанности на нотариуса нотариального округа Марьяновского района Омской области выдать истцу соответствующее свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Бекова И.М. обратилась в суд с иском к Калачинской О.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, возложении обязанности на нотариуса нотариального округа Марьяновского района Омской области выдать истцу соответствующее свидетельство о праве на наследство.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2024 на <данные изъяты> погиб брат истца ФИО3 М.М. Родители наследодателя умерли: отец ФИО3 М.А. – ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ. Супруги и детей у наследодателя не было. Таким образом, наследниками второй очереди по закону являются его родные сестры: Бекова И.М., Калачинская О.М. В установленный законом шестимесячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) истец не подала заявление о принятии наследства, поскольку не знала и не могла знать о том, что ответчик обратилась к нотариусу и ввела нотариуса в заблуждение относительно состава наследников. В декабре 2025 года истец узнала о смерти брата. При личном общении ответчик заявила истцу, что подавать заявление о принятии наследства никто не будет и убедила её в том, что наследственные действия совершаться не будут. Полагаясь на слова сестры и не имея оснований сомневаться в их достоверности, истец не предпринимала действий по обращению к нотариусу. В июне 2026 года истец случайно узнала, что ответчик уже обратилась к нотариусу и подала заявление о принятии наследства, указав себя как единственного наследника, скрыв другого наследника – истца. Узнав об этом, истец незамедлительно обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако нотариус разъяснил, что срок пропущен и посоветовал обратиться в суд. Считает, что срок пропущен истцом по уважительной причине – вследствие введения в заблуждение ответчиком, а также ввиду отсутствия информации об открытии наследственного дела и действиях ответчика. Истец не имела реальной возможности своевременно подать заявление, так как добросовестно полагалась на заверения сестры об отсутствии намерений оформлять наследство. Считает, что обратилась в суд в течение шести месяцев с момента, когда узнала о нарушении своих прав (июнь 2026 года), что соответствует указанному сроку. Поскольку ответчик умышленно скрыла от истца факт обращения к нотариусу и ввела нотариуса в заблуждение относительно состава наследников, действия ответчика являются недобросовестными и нарушают права истца на получение причитающейся доли наследства.
Просила восстановить Бековой И. М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Бекову И. М. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику Калачинской О. М. и обязать нотариуса выдать истцу соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.
Определением суда от 28.07.2026 в качестве соответчика привлечен нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области Чеснаков Б.Ю.
В судебном заседании истец Бекова И.М. исковые требования поддержала, суду показала, что брат погиб ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда был признан умершим, о чем ей сообщила сестра Калачинская О.М. Вместе с сестрой они получили выплаты от Министерства обороны в размере по 2,5 млн. рублей каждая. Изначально они не хотели оформлять наследство после смерти брата, но потом сестра решила, что всё узнает и ей сообщит. Она передала сестре все необходимые документы для передачи нотариусу, при этом какой-либо доверенности сестре не давала. По прошествии времени она пыталась связаться с сестрой, но последняя на связь не выходила. После смерти их отца остался дом, в котором тот проживал. Их брат пытался оформить наследство на данный дом, но до конца не оформил. Она наследство после смерти отца не принимала, хотела, чтоб дом остался брату. В доме никто не проживает, за домом приглядывают соседи. Считает, что фактически вступила в наследство, так как примерно в мае 2026 года она приезжала в деревню, где находится родительский дом, и взяла из дома рубашку и штаны брата. Ремонт в данном доме она не производила, участок не обрабатывала, коммунальные услуги, налоги не оплачивала. В качестве уважительной причин пропуска срока для принятия наследства считает то обстоятельство, что доверилась сестре, а также свою юридическую неграмотность, нахождение в стрессовом состоянии.
Представитель истца Бековой И.М. - Плесовских А.М., действующий по ордеру, в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются все основания для восстановления срока вступления в наследство. Ответчик пообещала истцу, что всё сделает сама, но скрыла от нотариуса сведения о сестре Бековой, тем самым ввела нотариуса в заблуждение. Истец была в подавленном состоянии и не могла правильно оценить ситуацию. Истец посетила последнее место жительства брата, взяв в доме вещи брата. До совершеннолетия брат проживал у истца, она фактически являлась его воспитателем.
Ответчик Калачинская О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что никаких документов сестра ей не давала, полномочиями представлять её интересы у нотариуса не уполномочивала. Брат при жизни с истцом не общался. Она самостоятельно занималась поисками брата, когда тот пропал без вести. Через год Министерство обороны признало брата умершим, о чем она сообщила сестре, предложила вместе обратиться в военкомат для оформления выплат. К нотариусу она обратилась, так как ей подсказали, что у брата на счетах могли остаться денежные средства. Позже выяснилось, что была не получена заработная плата и контрактные деньги. Сестре она ничего не сообщила, поскольку сестра в жизни брата не участвовала, брат проживал у нее. Нотариусу также не сообщила, что имеется еще один наследник. После смерти отца в доме никто не жил, поскольку в нем отсутствовали условия для проживания.
Ответчик нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области Чеснаков Б.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика Калачинскую О.М., опросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).
Согласно статьям 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом, из положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике. Запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Марьяновский район (л.д.9).
После смерти ФИО3 открылось наследство. Согласно материалам дела наследников первой очереди не имеется, истец и ответчик являются наследниками второй очереди.
Из материалов наследственного дела № следует, что 18.05.2026 Калачинская О.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата ФИО3 В указанном заявлении отсутствуют сведения об иных наследниках.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО3
В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области Чеснакова Б.Ю. от 12.08.2026 заявление от имени Бековой И. М. в наследственное дело № не поступало. Основания отказа нотариуса в принятии заявления о вступлении в наследство разъяснены Бековой И.М. в устной форме. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по наследственному делу № не выдавалось (л.д.47).
В материалах наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО4 к нотариусу обратились его дочери Калачинская О.М., Мансурова (Бекова) И.М.
Согласно информации нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области Чеснакова Б.Ю. от 10.09.2026 до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № не выдавалось.
Решением Марьяновского районного суда Омской области от 08.06.2017, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что ей известна семья ФИО13, они проживали по соседству. Когда ФИО3 ушел на <данные изъяты>, в доме ФИО13 никто не проживал, дом пустовал. Огород никто не обрабатывал, ремонт не делал. Ранее ФИО6 приходила в данный дом, но в этом году она её в доме не видела. ФИО6 не просила её присматривать за домом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение ответчика Калачинской О.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства имело место в течение шести месяцев с момента получения подтвержденной информации о смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ (дата составления актовой записи о смерти), тогда как истец с исковым заявлением в суд обратилась 03.07.2026, то есть за пределами шестимесячного срока после получения подтверждения о смерти наследодателя.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что бремя содержания жилого помещения (наследства после смерти отца) никто не осуществляет.
Показания свидетеля ФИО11 не содержат сведений о времени получения наследственного имущества, в том числе, вещей брата. Напротив, свидетель ФИО11 пояснила, что в текущем году истца в доме не видела.
Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти своего брата ФИО3, суд находит несостоятельными, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя не представлено.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Бекова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь совершеннолетним дееспособным лицом, могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти брата.
В настоящее время свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Марьяновского района Омской области Чеснаковым Б.Ю. не выдано.
Довод стороны истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса иных наследников, отклоняется судом, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках.
Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства.
Сведения с сайта notariat.ru носят открытый характер и позволяют лицам, претендующим на наследство, получить информацию об открывшемся наследственном деле и нотариусе.
При этом доказательства осведомленности нотариуса о том, что истец является наследником к имуществу умершего, а также о месте его жительства, материалы наследственного дела не содержат.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления срока принятия наследства истцом.
Учитывая, что истец Бекова И.М. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, бесспорных доказательств фактического принятия наследства после смерти брата ФИО3 не представила, уважительность причин пропуска срока не доказана, суд полагает, что исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, возложении обязанности на нотариуса нотариального округа Марьяновского района Омской области выдать истцу соответствующее свидетельство о праве на наследство удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Бековой Ирины Магалимовны (паспорт №) к Калачинской Оксане Магалимовне (паспорт №), нотариусу нотариального округа Марьяновский район Омской области Чеснакову Борису Юрьевичу (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, возложении обязанности на нотариуса нотариального округа Марьяновского района Омской области выдать истцу соответствующее свидетельство о праве на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Е.В. Емашова
Мотивированное решение составлено 18.09.2026.