ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Марьяновка, Омская область 3 сентября 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомаевой Раисат Расулулаевны к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Магомаева Раисат Расулулаевна обратилась в Марьяновский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> Х.Ж.Ю. После его смерти открылось наследство. Она является наследником первой очереди по закону. В состав наследства входят средства пенсионных накоплений, учтенные на его индивидуальном лицевом счете в негосударственном пенсионном фонде «Благосостояние». При жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений застрахованный не подавал, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определял. Других правопреемников не имеется, что подтверждается, в том числе, свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Социальный фонд российской федерации или в негосударственный пенсионный фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В свою очередь, истец полагал, что выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица входят в наследственную массу и принимаются наследниками в порядке наследственных правоотношений, установленных частью 3 ГК РФ. Согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 711, территориальный оргган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению. О возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Между тем, территориальный орган Фонда не совершал действий, направленных на установление правопреемников и их извещение. В связи со смертью близкого родственника истцом испытывались сильнейшие нравственные переживания, мысли об утере близкого человека не давали спокойно жить полноценной жизнью. Вследствие наличия постоянных душевных переживаний, наличия депрессивного расстройства, ухудшилось состояние здоровья. Испытывая постоянные переживания, внутреннее давление, произошедшие события не давали адекватно оценивать происходящее, тем более. Надлежащим образом принимать и вступать в наследство, а также изъявлять волю в отношении иных имущественных прав, положенных правопреемнику при смерти своего родственника. Полагает, что из вышеуказанного следует, что установленный шестимесячный срок на обращение правопреемником о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица истцом был пропущен по уважительной причине, территориальный отдел Фонда не совершал действий, направленных на установление правопреемников и их извещение, а также описанные выше события, произошедшие в период после смерти застрахованного лица, не давали реальной возможности адекватно оценивать происходящее ввиду ее ненадлежащего психического состояния.
Просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего Х.Ж.Ю. Обязать Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» рассмотреть заявление о выплате средств пенсионных накоплений умершего Х.Ж.Ю.
Истец Магомаева Р.Р. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика АО «НПФ «Благосостояние» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1561-О, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ № 10-П).
В материалах дела имеются сведения, предоставленные АО «НПФ «Благосостояние», согласно которым Фонд создан в результате реорганизации некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – НПФБ) в форме преобразования в акционерное общество. Фонд является правопреемником НФПБ по принадлежавшему ей имуществу, всем правам и обязанностям в полном объеме. ОАО НПФ «Благосостояние ОПС» (в настоящее время – АО «НПФ «Будущее») является правопреемником НФБП (по всем правам и обязательствам, связанным с деятельностью по обязательному пенсионному страхованию) выбывшей стороны в связи с реорганизацией юридического лица. В дальнейшем ОАО НФП «Благосостояние ОПС» переименовано в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Таким образом АО НПФ «Благосостояние» не располагает сведениями о договорах по обязательному пенсионному страхованию, заключенных Х.Ж.Ю. Информация о пенсионных накоплениях Х.Ж.Ю. которые относятся деятельности по обязательному пенсионному страхованию, может находиться в АО «НПФ «Будущее» или в Социальном фонде России.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области), либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
ДД.ММ.ГГГГ Магомаева Р.Р. обратилась в Марьяновский районный суд Омской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. При подаче иска платежным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №, представленным в материалы дела.
По делу установлены предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины, об уплате которой свидетельствует подлинный документ, представленный банком.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовой возможности для возвращения Магомаевой Раисат Расулулаевне суммы государственной пошлины в размере 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины, а именно 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Магомаевой Раисат Расулулаевне к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-363/2026 по иску Магомаевой Раисат Расулулаевны к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу - в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Магомаевой Раисат Расулулаевны государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья О.С. Шереметова