ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Яготину Егору Сергеевичу, Ишимовой (Яготиной) Любови Игоревны о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Красногорский городской суд Московской области с исковым заявлением к собственнику квартиры <адрес>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 219 429,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Х.Ж.Д. заключен договор страхования № квартиры № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате лопнувшей гибкой проводки в санузле в квартире №. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры №, для восстановления которой необходимы ремонтные работы, стоимость которых составила 219 429,73 рублей. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 219 429,73 рублей.
При принятии искового заявления к производству суда, установлены собственники квартиры № по адресу: <адрес> Яготин Е.С., Ишимова (Яготина) Л.И.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Красногорского городского суда Московской области Ж вынесено определение о направлении гражданского дела по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Яготину Егору Сергеевичу, Ишимовой (Яготиной) Любови Игоревны о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Омский районный суд Омской области.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Омского районного суда Омской области Х вынесено определение о направлении гражданского дела по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Яготину Егору Сергеевичу, Ишимовой (Яготиной) Любови Игоревны о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Марьяновский районный суд Омской области.
ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела (УИД 55RS0018-01-2021-000058-04) по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Яготину Е.С., Ишимовой (Яготиной) Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов приняты к производству судьи Марьяновского районного суда Омской области.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчики Яготин Е.С., Ишимова (Яготина) Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Х.Ж.Д.. заключен договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 46-60).
ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Д. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события с признанием страхового случая (л.д. 18-20).
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк страхование» признало залив квартиры № принадлежащей Х.Ж.Д. страховым случаем, сумма ущерба, подлежащая к выплате, определена в размере 219 429,73 рублей (л.д. 40-41).
ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения Х.Ж.Д. в размере 219 429,73 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом Омской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-181/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Яготину Егору Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Х.Ж.Д. заключен договор страхования № квартиры № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате лопнувшей гибкой проводки в санузле в квартире №. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры № для восстановления которой необходимы ремонтные работы, стоимость которых составила 219 429,73 рублей. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 219 429,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично. С ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» взыскан материальный ущерб в порядке суброгации в размере 5 614,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 194,03 рублей. В удовлетворении остальной части требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», Яготину Е.С. отказано.
Таким образом, описанным судебным актом, при тех же сторонах спора, были разрешены исковые требования, аналогичные заявленным истцом в рассматриваемом гражданском деле, по ним принято вступившее в законную силу решение.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО СК «Сбербанк страхование» требования по делу № 2-360/2026 и ранее рассмотренные требования Марьяновским районным судом Омской по делу №2-181/2026 являются по существу тождественными, стороны, основания и предмет иска совпадают. В связи с изложенным, производство по делу по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Яготину Егору Сергеевичу, Ишимовой (Яготиной) Любови Игоревны о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу 2-360/2026 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Яготину Егору Сергеевичу, Ишимовой (Яготиной) Любови Игоревны о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья О.С. Шереметова