РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 21 сентября 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найбергер Елены Гильдебертовны, Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Ю.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Найбергер Надежды Николаевны к Кучеренко Дмитрию Алексеевичу о признании отсутствующим обременение недвижимости в виде залога (ипотеки в силу закона) и погашении регистрационной записи об обременения недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Найбергер Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучеренко Д.А. о признании отсутствующим обременение недвижимости в виде залога (ипотеки в силу закона) и погашении регистрационной записи об обременения недвижимости
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Найбергер Е.Г. и Кучеренко Д.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с квартирой расположенных по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора основная часть стоимости была выплачена при подписании договора, а оставшаяся сумма подлежала выплате в рассрочку. В связи с этим в Едином государственном реестре недвижимости была зарегистрирована запись об обременении в виде ипотеки в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате по вышеуказанному договору исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием обратиться в МФЦ для подачи совместного заявления о снятии обременения. Претензия не получена, действий по снятию залога ответчик не предпринял. Зарегистрированное обременение ограничивает права Найбергер Е.Г. как собственника, поскольку обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик уклоняется от снятия обременения спорных объектов недвижимости. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в судебном порядке, Найбергер Е.Г. понесены судебные расходы, а именно составление досудебной претензии в размере 1 500,00 рублей, составление искового заявления в размере 3 000,00 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 370,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
С учетом уточнений просит признать ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, отсутствующими (прекращенными) и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующими (прекращенными); прекратить ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области погасить в ЕГРН регистрационные записи об обременении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Кучеренко Д.А. судебные издержки в размере 4 870,000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Истец Найбергер Е.Г. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Истцы Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Ю.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Найбергер Н.Н.
Ответчик Кучеренко Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представлено.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили, представлен письменный отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В силу п. 11 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимость» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Марьяновского района Омской области Х по реестру № Кучеренко Д.А. от имени которого действует Э.Ж.Д. по доверенности бланк №, удостоверенной Х нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, продает, а Найбергер Е.Г., Н.Ю.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует Найбергер Н.Н., Ф.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует Найбергер Н.Н., В.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует Найбергер Н.Н., Х.Ж.Ю. покупают на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащий по праву собственности земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем квартиру, адрес (местоположение): <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно пункту 2.4 вышеназванного договора Найбергер Е.Г., Н.Ю.Д,, от имени которой действует Найбергер Н.Н., Ф.П.Р., от имени которого действует Найбергер Н.Н., В.М.Т., от имени которого действует Найбергер Н.Н., Х.Ж.Ю. покупают у Кучеренко Д.А. указанный земельный участок и квартиру за <данные изъяты>, из них земельный участок за <данные изъяты>, квартиру за <данные изъяты> в долевую собственность в равных долях в № (одной пятой) доле каждому.
Пунктом 2.5 вышеуказанного договора указано, что денежную сумму в размере <данные изъяты> покупатели выплатили продавцу до подписания настоящего договора, а остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> будут выплачены продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду того, что расчет между сторонами не произведен, согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждаемое имущество будет находиться в залоге у Кучеренко Д.А. (пункт 2.6 настоящего договора).
Право собственности на указанные земельный участок и квартиру возникает у Найбергер Е.Г., Н.Ю.Д, Ф.П.Р.., В.М.Т.., Х.Ж.Ю.. с момента регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 5.1)
Названный договор содержит рукописную запись представителя Э.Ж.Д. о получении денежных в размере <данные изъяты> (л.д. 9-14).
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой в силу статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Данные об ограничении прав и обременений объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона содержатся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости:
-квартира с кадастровым номером №, площадь № кв.м., назначение: жилое, местоположение: <адрес>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости Кучеренко Д.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о зарегистрированных правах указаны правообладатели Найбергер Е.Г., Н.Ю.Д, Ф.П.Р.., В.М.Т.., Х.Ж.Ю. право общей долевой собственности по № доли каждый (л.д.69-73).
-земельный участок с кадастровым номером №, площадь № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № Срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости Кучеренко Д.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о зарегистрированных правах указаны правообладатели Найбергер Е.Г., Н.Ю.Д,., Ф.П.Р., В.М.Т. Х.Ж.Ю. право общей долевой собственности по № доли каждый (л.д. 74-82).
В соответствии статьей 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 5 статьи 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Денежные средства в размере 230 000 рублей были переведены на счет Кучеренко Д.А. (перевод с карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; перевод с карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей). Кроме того, факт перевода вышеуказанной суммы подтверждается выпиской по платежному счету Найбергер Е.Г. (л.д. 33-47)
Таким образом, свои обязательства перед продавцом Кучеренко Д.А. по договору купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ покупатели Найбергер Е.Г., В.М.Т. Ф.П.Р. В.М.Т. Х.Ж.Ю. исполнили в полном объеме.
Истцом Найбергер Е.Г. направлена ответчику претензия (требование) о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона с объектов недвижимости земельного участка и расположенной на нем квартиры, находящихся по адресу: <адрес> Основанием для требования послужило полное исполнение истцами обязательств по договору купли-продажи земельного участка с квартирой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48–50).
Однако до обращения в суд ответчик требование не удовлетворил. В связи с невозможностью разрешить спор в досудебном порядке истцы вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что обязательство Найбергер Е.Г., Н.Ю.Д, Ф.П.Р. В.М.Т. Х.Ж.Ю. по договору купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ прекращено их надлежащим исполнением, что в силу приведенных выше норм закона влечет за собой прекращение его обеспечения в виде залога. До настоящего времени ответчик Кучеренко Д.А., как залогодержатель, не обратился в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения (ипотеки в силу закона) с объекта недвижимости, несмотря на то, что истцами обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме и исполнение принято ответчиком.
В настоящее время истцы являются собственниками по № доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> и по № доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие обременения в виде ипотеки на спорные объекты, нарушают права истцов, как собственников указанных объектов недвижимости, что является недопустимым.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГК РФ, суду не представлено.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, исковые требования Найбергер Е.Г., Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Ю.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.М.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Найбергер Н.Н. к Кучеренко Д.А. о признании отсутствующим обременение недвижимости в виде залога (ипотеки в силу закона) и погашении регистрационной записи об обременения недвижимости подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области отказать.
Настоящее решение является основанием для прекращения ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки на квартиру.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: 1 500,00 рублей за составление досудебной претензии, 3 000,00 рублей за составление искового заявления, 370,00 рублей на оплату почтовых отправлений, 3 000,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Между Найбергер Е.Г. «заказчик» и ИП Т.К.Е.. «исполнитель» заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1). Под юридическими услугами в рамках настоящего договора понимается составление искового заявления в Марьяновский районный суд Омской области по спору с Кучеренко Д.А. Составление досудебной претензии в адрес ответчика Кучеренко Д.А. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2). Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 4 500 рублей, НДС не облагается (пункт 3.1).
Расчет между сторонами за составление претензии в размере 1 500,00 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000,00 рублей подтвержден чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление досудебной претензии в размере 1 500,00 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000,00 рублей.
Истцом Найбергер Е.Г. заявлено требование о возмещении расходов по оплате почтового отправления в адрес ответчика. Суд находит данные расходы необходимыми, с ответчика подлежит взысканию по оплате почтовых отправлений на общую сумму 370,00 рублей (л.д.54-55).
По правилам статьи 333.19 НК РФ и статьи 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, соответственно в пользу истца с ответчика Кучеренко Д.А. подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Найбергер Елены Гильдебертовны (паспорт <данные изъяты>), Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Ф.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), Н.Ю.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), В.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя Найбергер Надежды Николаевны (паспорт №) к Кучеренко Дмитрию Алексеевичу (паспорт №) о признании отсутствующим обременение недвижимости в виде залога (ипотеки в силу закона) и погашении регистрационной записи об обременения недвижимости удовлетворить.
-признать обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствующими (прекращенными).
-признать обременения в виде ипотеки в силу закона на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующими (прекращенными).
-прекратить обременение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в пользу Кучеренко Дмитрия Алексеевича, в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, расположенной по адресу: <адрес> - регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатели на праве общей долевой собственности по № доли каждый:
Найбергер Елена Гильдебертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ф.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Н.Ю.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
-прекратить обременение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в пользу Кучеренко Дмитрия Алексеевича, в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> - регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатели на праве общей долевой собственности по № доли каждый:
Найбергер Елена Гильдебертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ф.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Н.Ю.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Кучеренко Дмитрия Алексеевича в пользу Найбергер Елены Гильдебертовны судебные расходы в размере 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе за составление досудебной претензии в размере 1 500 рублей 00 копеек, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату почтовых отправлений 370 рублей 00 копеек.
Взыскать с Кучеренко Дмитрия Алексеевича в пользу Найбергер Елены Гильдебертовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Шереметова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.