К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-34/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кормиловский районный суд Омской области · судья Каземиров Алексей Михайлович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
6

Решения

Дело № 5-32/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания р.п. Кормиловка 28 мая 2026 года

Кормиловский районный суд Омской области, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, 1, в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Вдовиной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Косьяненко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Косьяненко М.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего слесарем-мотористом в СПК «Некрасовский», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Косьяненко М.А. осужден Кормиловским районным судом Омской области к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Косьяненко М.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Косьяненко М.А. установлена явка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ Косьяненко М.А. без уважительных причин не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, чем воспрепятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленного порядка отбывания наказания. Тем самым Косьяненко М.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Косьяненко М.А. вину в совершении правонарушения по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении признал полностью, дополнив, что забыл о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель инспекции Матюшенко Э.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Косьяненко М.А. поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 1238-О от ДД.ММ.ГГГГ, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.

Согласно части 2 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Ч.5, ч.6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Косьяненко М.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением Косьяненко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копией приговора Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); копией памятки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); копией справки о проведении с осужденным воспитательной – профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Косьяненко М.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия Косьяненко М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Косьяненко М.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Косьяненко М.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Косьяненко М.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Косьяненко М.А. по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Косьяненко М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей (наименование получателя платежа: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области) л/с 04521А65930, ИНН 5507227030, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, банк получателя: Отделение Омск Банка России //УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, р/счет 03№, корреспондентский счет банка 40№, КБК 320 116 01191 01 9000 140, УИН: 0, назначение платежа – штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательства соответствующей оплаты надлежит представить в Кормиловский районный суд Омской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья А.М. Каземиров

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. М. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:11

    Передача дела судье

  2. 09:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:20

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:25

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 11:15

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:31

    Вступление постановления (определения) в законную силу

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
12.08.202655RS0016#5-34/2026#1ВыданКормиловское районное отделение судебных приставов