РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпетной М. И. к Шпетному И. М. об исключении сведений о праве собственности, включении имущества в наследственную массу, выделении супружеской доли, признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ:
Шпетная М. И. обратилась в Ингодинский районный суд г.Читы с указанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что после смерти супруга Шпетного М. И. было открыто наследственное дело нотариусом <адрес> Артемьевой Н.В. Однако в состав наследственного имущества не был включен объект недвижимости гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гараж №, так как право собственности наследодателя Шпетного М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Кроме истца, наследником первой очереди после смерти Шпетного М.И. имеется сын умершего, ответчик Шпетный И. М..
Для постановки на кадастровый учёт объекта недвижимости гаража ответчик Шпетный И.М. поставил на кадастровый учет объект недвижимости и зарегистрировал право собственности на спорное имущество на основании справки ПГСК № выданной ДД.ММ.ГГГГ. на имя умершего Шпеного М.И. Таким образом, запись в ЕГРН о праве собственности на спорный гараж на имя ответчика нарушает права истца и не соответствует действительному распределению наследственных прав после смерти Шпетного М.И.
Просит, исключить сведения из ЕГРН о праве собственности Шпетного И. М. на объект недвижимости: гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №, номер государственной регистрации №; включить в наследственную массу объект недвижимости гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №; Выделить супружескую долю из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Шпетного М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №; Признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж № и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №, после смерти Шпетного М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону.
Ответчик Шпетный И.М. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем изложил в заявлении.
Истец Шпетная М.И., и представитель истца Бадмацыренова В.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме.
Третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю, о дате и времени судебного заседания извещен в судебное заседание представителя не направил.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исключить сведения из ЕГРН о праве собственности Шпетного И. М. на объект недвижимости: гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №.
Включить в наследственную массу после смерти Шпетного М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №.
Выделить супружескую долю истца Шпетной М. И. из состава наследственного имущества открывшегося после смерти Шпетного М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №.
Признать за Шпетной М. И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №.
Признать за Шпетной М. И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №, после смерти Шпетного М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено 07.05.2026 г.