ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Митрофановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митиной Е.В. к Фром Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Митина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фром Е.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Истец Митина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Ответчик Фром Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Митина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Фром Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика Фром Е.И. указано: г.Красноярск, <адрес> в связи с чем, истцом подан иск в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, ответчик Фром Е.И. зарегистрирована и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> при этом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств проживания ответчика на территории Ленинского района г. Красноярска.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика Фром Е.И. находится в г.Лесосибирске, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика Фром Е.И., то есть в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Митиной Е.В. к Фром Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности для рассмотрения в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: