ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рахимова Т.В., при секретаре Куйдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Филиппова Д. В. по гражданскому делу по иску Филиппова Д. В. к ИП Полуэктову А. А.ичу о защите прав потребителей, установил:
Истец обратился с настоящим иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи (заказ клиента №) ламината, дверей и доборных элементов к ним. Данный товар был предварительно оплачен в общей сумме 266 033 руб. Ламинат был поставлен в разумные сроки, однако до настоящего времени двери и доборные элементы к ним не переданы покупателю. Срок доставки в договоре не указан, обязательство должно быть исполнено ответчиков в разумный срок, истец полагает, что таким разумным сроком является месяц, то есть двери и доборные элементы к ним должны были быть переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ИП Полуэктова ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора поставки товара и на возврат оплаты, однако ответа не последовало. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства за предварительно оплаченный, но не поставленный в срок товар в размере 84 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 304 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты основного долга, но не более 33 496 руб., компенсацию морального вреда 7 000 руб., штраф.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска, указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.
Отказ от иска Филиппова Д.В. положений действующего законодательства не нарушает и может быть принят судом. В таком случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 152, 153, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять отказ Филиппова Д. В. от исковых требований к ИП Полуэктову А. А.ичу о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Т.В. Рахимова