УИД № 24RS0032-01-2026-003909-10
Дело №2-3189/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 18 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В.
при секретаре судебного заседания Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «<данные изъяты>», ФНВ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее АО "Корпорация "МСП") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> (далее ООО "<данные изъяты>"), ФНВ о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N № с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств ООО "<данные изъяты>" по кредитному договору, кредитором были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N № с АО "Корпорация "МСП" и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N № с ФНВ В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ N № об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства, АО "Корпорация "МСП" были уплачены кредитору денежные средств по договору поручительства в размере 899 589 руб. Истец обратился к ООО "Ремэлектроснаб" и ФНВ с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 899 589 руб. До настоящего времени требования АО "Корпорация "МСП" не исполнены. На основании изложенного, общество просит взыскать в солидарном порядке с ООО "<данные изъяты>", ФНВ денежные средства, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N № в размере 899 589 руб., а также государственную пошлину в размере 22 992 руб.
Представитель истца АО "Корпорация "МСП", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В исковом заявлении представитель просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца
Ответчики ФНВ, представитель ООО "<данные изъяты>" извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовых извещений, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыва, либо возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, уведомленный о рассмотрении дела, в зал суда не явился, отзыв суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО "Корпорация "МСП" подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 ст. 365 ГК РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Как следует из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор N № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с указанным договором заемщику открыт лимит кредитной линии на сумму 1 800 000 руб. под 28,7% годовых.
Согласно п. 2 договора, цель кредита – закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
Дата полного погашения задолженности выбранной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора(п. 6).
Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следуемого за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора.
Согласно п. 9 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: 9.1. поручительство в соответствии с договором поручительства - договор поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФНВ (п. 9.1.1.), а также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" и кредитором (п. 1.2.).
В соответствии с условиями договора, поручительство Корпорации - обязательство Корпорации отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору, заключенному между заемщиком и кредитором в течение периода выборки и включенному в реестре кредитов, обеспечиваемых поручительством корпорации, в пределах объема обязательств поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" и ПАО "Сбербанк России", был заключен договор поручительства N № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе, в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.
Дополнительным соглашением N № от ДД.ММ.ГГГГ, к указанному договору поручительства, внесены изменения в части суммы кредитных договору включенных в реестр кредитов, в том числе в реестр кредитов включен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ООО "<данные изъяты>
Так, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФНВ был заключен договор поручительства N №
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "Корпорация "МСП" было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N № в соответствии с которым кредитор требовал досрочно возвратить сумму кредита обеспечиваемого обязательства в размере 899 589 руб. не позднее 30 календарях дней с даты предъявления требования, в котором указано, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности..
На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Корпорация "МСП" были уплачены ПАО "Сбербанк России" денежные средства в счет погашения задолженности в размере 899 589 руб., что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО "Корпорация "МСП" в адрес ООО "Ремэлектроснаб", ФНВ направлено требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в соответствии с которым АО "Корпорация "МСП" требовала от ООО "<данные изъяты> и ФНВ в течение 7 календарных дней с даты получения требования погасить задолженность перед АО "Корпорация "МСП" в размере 899 589 руб. (л. Однако, до настоящего времени требования АО "Корпорация "МСП" не исполнены.
Таким образом, у истца АО "Корпорация "МСП", как поручителя по кредитному договору и солидарного должника, в соответствии с требованиями ст. ст. 365, 387 ГК РФ, возникло право на взыскание в солидарном порядке с ответчиков ООО "Ремэлектроснаб", ФНВ суммы исполненного обязательства в размере 899 589 руб. и требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцу АО "Корпорация "МСП", в пользу которого состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания в солидарном порядке с ответчиков ООО <данные изъяты>", ФНВ расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 22 992 руб.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО "Корпорация МСП" удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ООО "Ремэлектроснаб", ФНВ в пользу АО "Корпорация МСП" в порядке регресса 899 589 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 992 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «<данные изъяты>», ФНВ о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФНВ (ИНН №), ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН №) задолженность по договору № N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 589 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 992 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Дымерская И.В.