№ 2-3307/2026
УИД 24RS0032-01-2026-003919-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 8 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 431 308 рублей 45 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на дату подачи настоящего иска, с ФИО1 удержано 142 612 рублей 06 копеек и 28 рублей 14 копеек. Основной долг не исполнен.
Истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 943 рубля 93 копейки (с остатка основного долга); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 197 рублей 18 копеек (с суммы 22 000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять интересы своему представителю ФИО5
Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
ФИО1 в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 И. в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 431 308 рублей 45 копеек.
По вступлению решения в законную силу выдан исполнительный лист ФС №, ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Решение суда ФИО1 не исполнено до настоящего времени.
Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 431 308 рублей 45 копеек. Сумма, удержанная по исполнительному производству: 142 612 рублей 06 копеек + 28 рублей 14 копеек = 142 640 рублей 20 копеек. Остаток основного долга: 1 431 308 рублей 45 копеек ? 142 640 рублей 20 копеек = 1 288 668 рублей 25 копеек.
Истцом представлен расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд проверил данный расчет и не может его признать верным, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суда) из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, %
Проценты, Р
9.06 2026 – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
14,5
6 655 рублей 18 копеек
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
17 608 рублей 86 копеек
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
44
365
14
21 748 рублей 48 копеек
Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 012 рублей 52 копейки.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с суммы 22 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 197 рублей 18 копеек. Задолженность установлена определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен расчет за указанный период, суд признает данный расчет обоснованным, так как он соответствует периоду просрочки по данному обязательству и действующим ставкам.
ФИО1 возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представил.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении частично требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 012 рублей 52 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 197 рублей 18 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учётом размера фактически удовлетворенных исковых требований к ФИО1, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 560 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КНР (иностранный паспорт гражданина Китайской Народной Республики серии Е № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами (с остатка основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 012 рублей 52 копейки, (с суммы 22 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 197 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей, а всего 53 769 рублей 70 копеек.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 сентября 2026 г.