ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гарашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛАН к КОС о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЛАН обратилась с иском к КОС о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КОС занял у СМВ денежные средства в размере 300 000 руб. под проценты, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был составлен договор займа №. В указанный срок, денежные средства ответчик не вернул.
ЛАН просит суд взыскать с КОС задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 58 783,56 руб., неустойку в размере 23 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.
Истец ЛАН в судебное заседание не явилась, о дате и месту судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик КОС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, КОС взяла в долг денежные средства у Ляховой А.Н. в сумме 300 000 руб., что подтверждается договором процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3 Договора)
В соответствии с п. 1.4 Договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 8 % со дня следующего за получением суммы займа.
В случае невозвращения займа и/или части займа и/или процентов на сумму займа в срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг и проценты, начисленные на сумму долга, в установленный срок, истцу не возвратил.
Заемщиком КОС доказательств возврата денежных средств ЛАН по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, что в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика КОС по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по основному долгу 300 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 783,56 руб., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 220 руб.
Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 050 руб.
С учетом того, что исковые требования ЛАН о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 050 руб., несение указанных расходов подтверждено материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ляховой ЛКАН к КОС о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с КОС (паспорт №) в пользу Ляховой ЛКАН (паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 300 000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 783,56 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 220 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 050 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Дымерская
Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2026 г.