ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при ведении протокола помощником судьи Пустоходовым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Амирджанову Рагиму Новруз оглы о взыскании платы за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Амирджанову Р.Н.о. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ответчик в спорный период являлся собственником нежилых помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес>. АО «ТГК-13» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего, в целях начисления платы за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги, однако, потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за периоды с апреля по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по май 2023 года и за октябрь 2023 года образовалась задолженность по теплоснабжению в размере 210 430 руб. 59 коп. Задолженность за спорный период и пеня были взысканы мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска в приказном порядке, однако, судебный приказ № отменен определением от 28.10.2024 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Амирджанова Р.Н.о. задолженность по тепловой энергии в сумме 210 430 руб. 59 коп., пеню в размере 117 225 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 691 руб. 41 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.05.2025 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с с Амирджанова Рагима Новруз оглы в пользу АО«Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 210 430 руб. 59 коп., пеню за просрочку платежей в размере 117 225 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 691 руб. 41 коп., а всего взыскано 338 347 руб. 67 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.07.2026 года заочное решение суда от 19.05.2025 года отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание ответчик Амирджанов Р.Н.оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения. В телефонном режиме представитель ответчика Кулькова А.А. (по доверенности) просила передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по фактическому месту жительства ответчика: <адрес>, пояснив, что по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> ответчик не проживает на протяжении длительного периода времени.
Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Иванчук Н.Л. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, просила решить вопрос о передаче дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО УК «Практик-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Проанализировав материалы дела, ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, в качестве места жительства ответчика Амирджанов Р.Н.оглы истцом указан адрес: <адрес>
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика ответчик проживает в <адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> не проживает на протяжении длительного периода времени.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не был зарегистрирован и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, полагает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3168/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Амирджанову Рагиму Новруз оглы о взыскании платы за коммунальные услуги, пени, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина